
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
30 серпня 2019 року Справа № 913/334/19
Провадження №19/913/334/19
Розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (вул. Тарасівська, 9, м. Київ, 01033)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.О. «Мрія - Інвест» (вул. Новікова, 23/112, офіс 3, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «ОРІЯНА» (квартал МЖК «МРІЯ», б. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)
про стягнення 916174 грн 87 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - Маланчук С.А., діє на підставі Статуту
від 3-ї особи - Забашта О.О., діє на підставі Статуту
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.О. «Мрія - Інвест» про стягнення інфляційних втрат у розмірі 820975 грн 81 коп., 3 % річних у розмірі 95199 грн 06 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором №513/10-Ю від 01.12.2010 стосовно своєчасного погашення кредиту.
Ухвалою суду від 12.08.2019 було відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 27.08.2019.
14.08.2019 (через канцелярію суду) від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке було долучено до матеріалів справи, оскільки воно було розглянуто в судовому засіданні 12.08.2019.
21.08.2019 (через канцелярію суду) від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "ОРІЯНА", надійшли письмові пояснення № 19/08-Юр від 19.08.2019 за якими вона просить у задоволенні вимог позивача відмовити, з підстав викладених в поясненнях, застосувавши наслідки спливу позовної давності. Письмові пояснення були розглянуті судом, розцінені як пояснення щодо відзиву та долучені до матеріалів справи.
21.08.2019 (через канцелярію суду) від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 20.08.2019 в яких він зазначив, що позивач своїми діями унеможливив подальше виконання зобов`язання позичальником, та просить відмовити у задоволенні позовних вимог, застосувавши наслідки спливу позовної давності. Подані письмові пояснення розглянуті судом, розцінені як заперечення та долучені до матеріалів справи.
22.08.2019 на адресу електронної пошти суду, від представника позивача надійшло клопотання (підписане електронним цифровим підписом), в якому він повідомляє про неможливість прибуття в судове засідання 27.08.2019 у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі та просить провести судове засідання за відсутності представника ПАТ "Український комунальний банк".
Клопотання позивача розглянуто судом в судовому засіданні та задоволено.
Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Строк проведення підготовчого провадження закінчується 27.08.2019.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 20 днів по 16.09.2019 з ініціативи суду для належного повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 120, 177, 181, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 20 днів по 16.09.2019.
2. Закрити підготовче провадження.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.09.2019, 10 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 204.
4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набрала законної сили 27.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Косенко
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному вебпорталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Судове рішення № 83928370, Господарський суд Луганської області було прийнято 30.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/334/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: