Ухвала суду № 83927912, 28.08.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/103//19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.08.2019 Справа № 908/1974/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжобленерго», код ЄДРПОУ 00130926 (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрон», код ЄДРПОУ 13618486 (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад», код ЄДРПОУ 14313317 (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3)

про визнання недійсним правочину з виконання обов`язку боржника третьою особою,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 05.08.2019 надійшла позовна заява вих.№008-32/13186 від 05.08.2019 (вх. № 2130/08-07/19) Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрон» про визнання недійсним правочину з виконання зобов`язання ЗДП «Радіоприлад» третьою особою ТОВ «Мікрон».

Згідно з Витягом протоколу автоматизованого розподілу від 05.08.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1974/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 09.08.2019 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном до 21.08.2019 включно, шляхом виконання наступних вимог:

- конкретизувати зміст позовних вимог, викладених у прохальній частині позовної заяви шляхом зазначення змісту та форми вираження правочину, який оспорюється позивачем;

- надати копію оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього;

- надати доказ надходження 26.04.2019 на рахунок ПАТ «Запоріжжяобленерго» від ТОВ «Мікрон» грошових коштів.

21.08.2019 на виконання ухвали суду від 09.08.2019 від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно з якою позивачем вказано відповідачем-2 Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» та викладено (конкретизовано) позовні вимоги наступним чином: «Визнати недійсним правочин з виконання обов`язку боржника ЗДП «Радіоприлад» щодо погашення на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» грошових коштів в сумі 47343,93 грн. третьою особою ТОВ «Мікрон», що укладений шляхом обміну листами між ТОВ «Мікрон» та ЗДП «Радіоприлад». До уточненої позовної заяви додано копію банківської виписки з рахунку ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 26.04.2019, клопотання про витребування доказів та докази направлення вказаних заяви та клопотання на адресу відповідача та ЗДП «Радіоприлад» (відповідачу крім заяви та клопотання направлено копію банківської виписки з рахунку ПАТ «Запоріжжяоленерго» від 26.04.2019, а ЗДП «Радіоприлад» – додатково копії документів, що є додатками до позовної заяви, яка надійшла до суду 05.08.2019). Позивач просить суд прийняти зазначену уточнену позовну заяву до розгляду.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 48 ГПК України залучення до участі у справі співвідповідача може бути здійснено судом за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання.

Тобто, зазначена процесуальна дія може здійснюватись судом у справі, провадження у якій відкрито, у разі надходження відповідного клопотання від позивача.

Позивачем на усунення недоліків позовної заяви надано уточнену позовну заяву із зазначенням і ній співвідповідачем Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад», який був відсутній у позовній заяві вих.№008-32/13186 від 05.08.2019, що надійшла до суду 05.08.2019 (вх. № 2130/08-07/19), отже вказана уточнена заява містить інший суб`єктний склад сторін, ніж у позовній заяві (єдиний унікальний номер судової справи № 908/1974/19), яка була залишена судом без руху. Клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі в уточненій позовній заяві не міститься.

Зазначені обставини мають суттєве процесуальне значення при здійсненні судочинства у господарських судах, тому суд вважає за необхідне прийняти вказану уточнену позовну заяву в тій частині, що стосується усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 09.08.2019. Заява в частині зазначення відповідачем-2 у справі №908/1974/19 ЗДП «Радіоприлад», враховуючи вищенаведене, судом не приймається.

Разом з тим, суд вважає за необхідне при вирішенні питання про відкриття провадження у справі № 908/1974/19 на підставі ч. 2 ст. 50 ГПК України залучити Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В частині 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивач, у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти її розгляду.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів у ТОВ «Мікрн» та ЗДП «Радіоприлад» оригінали листів № 19 від 24.05.2019, № 02-01/01 від 15.04.2019 та листи, якими обмінювалися відповідачі при укладенні правочину з виконання обов`язку боржника ЗДП «Радіоприлад» щодо погашення на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» грошових коштів в сумі 47434,93 грн. третьою особою ТОВ «Мікрон». При цьому, позивач зазначив, що оригінали та копії листів, що підтверджують укладення оспорюваного правочину у нього відсутні.

Враховуючи предмет та обставини, викладені в позові та уточненій повній заяві, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та на підставі ст. 81 ГПК України витребувати у відповідача та третьої особи докази, зазначені у клопотанні позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи.

Враховуючи, що предметом спору є позовна вимога про визнання недійсним правочину, тобто вимога немайнового характеру, яка не підлягає вартісній оцінці, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що дана справа не є малозначною в силу закону, тому з огляду на обраний спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 174, ст.ст. 50, 81, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі №908/1947/19. Присвоїти справі номер провадження 9/103/19.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад», код ЄДРПОУ 14313317 (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання призначити на 24.09.2019 о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Повідомити учасників справи про дату, час в місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.242 ГПК України. Явку в засідання уповноважених представників визнати обов`язковою.

Сторони можуть брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК України).

При направленні в засідання уповноважених представників, сторонам слід враховувати, що згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

4. Відповідно до ст. 165 ГПК України запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 20.09.2019 включно відзив з документальним обґрунтуванням (доказами); Одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву та доданих до нього документів необхідно направити їх позивачу та третій особі, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі – надати письмові пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, в строк до 20.09.2019

Копії заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

5. Витребувати у ТОВ «Мікрон» та ЗДП «Радіоприлад» оригінали листів № 19 від 24.05.2019, № 02-01/01 від 15.04.2019 та листи, якими обмінювалися відповідачі при укладенні правочину з виконання обов`язку боржника ЗДП «Радіоприлад» щодо погашення на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» грошових коштів в сумі 47434,93 грн. ТОВ «Мікрон». Копії вказаних доказів необхідно надати суду у вищезазначений строк, встановлений для подання відзиву та пояснення, оригінали (для огляду) – в підготовче засідання.

Суд наголошує, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви, відповідач – разом із поданням відзиву.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30, прес-секретар господарського суду Запорізької області - Клімова Наталія Миколаївна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 29.08.2019.

Суддя О.С. Боєва