Ухвала суду № 83927909, 23.08.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.2019 Справа № 908/2254/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Гефест-2000" (юридична адреса: 61125, м. Харків, вул. Греківська, буд. 19, адреса для листування: 61045, м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд.15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.25, кімната 207)

про повстягнення 551 572,16 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Гефест-2000" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №163/19 від 07.08.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення заборгованості в сумі 551 572,16 грн., з яких 537 378,97 грн. – сума основного боргу, 13 072,19 грн. – сума пені, 1 121,00 грн. – сума 3 % річних.

Разом з тим, в 4 пункті прохальної частини позовної заяви позивач просить вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать ТОВ "Український Рітейл" в межах суми позову та судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до положень п. п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Гефест-2000" не містить:

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаних Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу (ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Позивачем в якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками надані фіскальний чек № 6104503871221 від 19.08.2019, опис вкладення від 19.08.2019, а також фіскальний чек № 6104503871230 від 19.08.2019, опис вкладення від 19.08.2019 у копіях. Оригінали фіскальних чеків та описів вкладення разом з позовом позивачем суду не надані.

Крім того, в описі вкладення відсутні всі необхідні реквізити – номер поштового відправлення, який повинен співпадати з номером, що вказується у фіскальному чеку, а також повний перелік додатків які додані до позовної заяви.

Разом з тим, вказані копії опису вкладення містять не читаємий відбиток календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв`язку, у зв`язку з чим не можливо перевірити дату направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача. При цьому із інформації яка міститься у фіскальному чеку не можливо встановити які саме документи були надіслані на відповідачу.

Отже, матеріали позовної заяви не містять належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками в розумінні приписів ГПК України та Правил надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- зазначити в письмовій формі докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати докази надсилання копії поданої до суду позовної заяви від 19.08.2019 та доданих до неї документів відповідачу (описи вкладення та фіскальні чеки в оригіналах);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що підстави та порядок подання заяви про забезпечення позову визначені у ст. ст. 136, 138 Господарського процесуального кодексу України. Зміст і форма такої заяви встановлені ст. 139 Господарського процесуального кодексу України. При цьому регламентовано, що за подання заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у визначеному законом порядку та розмірі. Однак, оскільки подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Гефест-2000" позовна заява таких відомостей не містить, а окремо такої заяви не подано, тому у суду відсутні підстави вважати що заявником у п. 4 прохальної частини позову подано заяву про забезпечення позову в порядку ст. ст. ст. 138, 139 ГПК України.

Керуючись п. п. 2, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Гефест-2000" залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 05.09.2019 без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- зазначити в письмовій формі докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати докази надсилання копії поданої до суду позовної заяви від 19.08.2019 та доданих до неї документів відповідачу (описи вкладення та фіскальні чеки в оригіналах);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 23.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов