Ухвала суду № 83927884, 30.08.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/941/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву Фермерського господарства "Калина" вих. № 21, від 27.08.2019 про відмову від позову в частині окремих відповідачів у справі

за позовом Фермерського господарства "Калина" (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка)

до 1) Брусилівської районної державної адміністрації (смт. Брусилів, Брусилівський район, Житомирська область)

2) Ставищенської сільської ради (с. Ставище, Брусилівський район, Житомирська область)

3) Центру надання адміністративних послуг Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області (смт. Брусилів, Житомирська область)

4) Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

5) Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області (смт. Брусилів, Житомирська область)

про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності,

за участю представників сторін (до перерви в судовому засіданні):

- від позивача: Рябчинський О.Ю. - адвокат, дов. від 29.07.2019, ордер ВН № 057102, виданий 29.07.2019; Матяш О.В. - дов. № 5 від 01.07.2019

- від відповідача 2): Києнко Д.О. - адвокат

В засіданні суду 30.08.2019 оголошувалась перерва до 16:20 30.08.2019 відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про визнання протиправними дії Реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції, щодо реєстрації права власності за Ставищанською сільською радою на 2-х поверхове адміністративне приміщення, що знаходиться за адресою: Житомирська область, АДРЕСА_1 . Ставище, вул. Садова, 1 та скасування державної реєстрації права власності за Ставищенською сільською радою, на вказане 2-х поверхове адміністративне приміщення.

Рішенням господарського суду від 31.10.2018, залишеним без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 906/941/17 (а. с. 44-59 у т. 3), закрито провадження у справі в частині позовної вимоги до Реєстраційної служби Брусилівського РУЮ. Відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів КГС від 23.05.2019 постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та рішення господарського суду від 31.10.2018 у справі скасовано з підстав, у ній викладених (а. с. 166-177 у т. 3); справу №906/941/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 05.07.2019 господарський суд вказану справу прийняв до провадження, визначив форму судового процесу як загальне позовне провадження та стадію розгляду справи - підготовче провадження, призначив підготовче засідання суду на 31.07.2019 о 14:30 (а. с. 180,181 у т. 3).

Ухвалою від 31.07.2019 господарський суд, зокрема, замінив первісного відповідача 1) - Реєстраційну службу Брусилівського РУЮ Житомирської області належним відповідачем - Брусилівською РДА Житомирської області (а. с. 221,222 у т. 3).

Іншою ухвалою від 31.07.2019 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.08.2019 о 11:30, з врахуванням ухвали суду від 01.08.2019 про виправлення описки (а. с. 225 у т.3) (а. с. 223, 224 у т. 3).

До суду надійшли такі документи:

- 05.08.2019 - від ГТУЮ у Житомирській області - лист від 31.07.2019, вих. № 2.4/14/2019/14057, відповідно до якого зазначено, що позицію стосовно даного спору викладено у листі № 2.5/14/2018/323/12698 від 12.09.2018; заявлено клопотання проводити розгляд справи за відсутності повноважного представника (а. с. 232 у т. 3);

- 28.08.2019 - від Ставищенської сільської ради: лист від 20.08.2019, вих. № 402, відповідно до якого повідомлено про відсутність документації щодо відведення земельної ділянки для будівництва 2-х поверхового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , будівництва вказаного приміщення та його прийняття в експлуатацію (а. с. 248 у т. 3); відзив від 15.08.2019, вих. № 391 разом з додатками із запереченнями проти позовних вимог (а. с.1 - 35 у т. 4);

- 30.08.2019: від Брусилівської РДА Житомирської області - заява від 29.08.2019, вих. №02-09/2097, в якій вказано про неможливість надати суду відзив у зв"язку з неотриманням позовної заяви; заявлено клопотання про відкладення розгляду справи;

- від ФГ "Калина" - заява вих. № 21, від 27.08.2019 про відмову від позову щодо окремих відповідачів - Центру надання адміністративних послуг Брусилівської РДА, ЖТУЮ у Житомирській області та Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської РДА та просить закрити провадження у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В засіданні суду представники позивача підтримали позовні вимоги в повному об`ємі та заяву №21 від 27.08.2019 про відмову від позову щодо окремих відповідачів.

Представник відповідача 2) в засіданні суду проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві від 15.08.2019, вих. № 391.

Розглянувши вказану заяву позивача про відмову від позову щодо окремих відповідачів, заслухавши повноважних представників позивача, суд зазначає таке.

Посилаючись на ст. 46, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, позивачем заявлено клопотання про відмову від позову щодо окремих відповідачів - Центру надання адміністративних послуг Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області та Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Згідно з ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Крім того, судом береться до уваги, що за ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, зокрема, клопотання і заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Перевіривши, що заява про відмову від позову щодо окремих відповідачів підписана головою ФГ "Калина" Старунським А.Ф., пересвідчившись, що відмова від позову в зазначеній частині не суперечать інтересам останнього, слід з урахуванням вказаних норм законодавства, прийняти та задовольнити її вимогу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виключити зі складу відповідачів таких юридичних осіб: Центр надання адміністративних послуг Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області; Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області; Відділ економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області.

Провадження ж у справі, стосовно двох інших відповідачів у справі № 906/941/17: Брусилівської районної державної адміністрації та Ставищенської сільської ради підлягає подальшому розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фермерського господарства "Калина" вих. № 21, від 27.08.2019 про відмову від позову щодо окремих відповідачів.

2. Прийняти відмову від позову щодо відповідачів - Центру надання адміністративних послуг Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області.

3. Виключити зі складу відповідачів у справі № 906/941/17 таких юридичних осіб:

- Центр надання адміністративних послуг Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області (12601, Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів, вул. Короленка,2);

- Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Соборний, 1);

- Відділ економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області (12600, Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів, вул. Лєрмонтова,3).

4. Продовжити провадження стосовно інших відповідачів у справі № 906/941/17:

- Брусилівської районної державної адміністрації (12601, Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів, вул. Небесної Сотні, буд. 2, ідентифікаційний код 13559306);

- Ставищенської сільської ради (12610, Житомирська область, Брусилівський район, с. Ставище, вул. Садова,1, ідентифікаційний код 04348697).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 30.08.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - ФГ "Калина" на адресу адвоката Рябчинського О.Ю. ( АДРЕСА_3 ) (реком. з повідомл.)

3 -Брусилівській РДА (12601, Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Небесної сотні, буд. 2) (реком. з повідомл.)

4 -Ставищенській сільській раді (реком. з повідомл.)

5 - Центру надання адміністративних послуг Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області

6 - Головному ТУЮ у Житомирській області

7 - Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області