Ухвала суду № 83927840, 27.08.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/432/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни (м.Коростишів, Житомирська область)

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" (м.Коростишів, Житомирська область)

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення №32-6-0.25-437/164-19 від 26.02.2019, визнання недійсним договору від 28.11.2006, скасування земельних сервітутів та обмежень та стягнення моральної шкоди у розмірі 100000,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: Бродецький М.А., керівник (наказ №3 від 20.03.2019),

Миколайчук П.В., адвокат, ордер серія ЖТ №051145 від 03.06.2019 на надання правової допомоги;

від відповідача-2-: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни до Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" та Головного управління Дергеокадастру у Житомирській області про:

- визнання незаконним рішення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №32-6-0.25-437/164-19 від 26 лютого 2019 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру про припинення обмежень у використанні земельної ділянки з кадастровим номером 1822510100:01:016:0289, що знаходиться за адресою: м . Коростишів, Житомирської області, вулиця Героїв Небесної Сотні ( колишня Карла Маркса), буд. 56 ;

- визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту від 28.11.2006, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "Кортекс" та Антонюк Антоніною Олексіївною ;

- скасування земельних сервітутів та обмежень, встановлених відносно земельної ділянки площею 0,1312га, з кадастровим номером 1822510100:01:016:0289, з цільовим призначенням: землі промисловості, що знаходиться за адресою: м.Коростишів, Житомирської області , вулиця Героїв Небесної Сотні (колишня Карла Маркса) , буд. 56 , а саме: право використання земельної ділянки для прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв`язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій площею 0,0215 га, та право використання земельної ділянки для проїзду на транспортному засобі по наявному шляху площею 0,0208га;

- стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" на користь Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни моральної шкоди у розмірі 100000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.08.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 14.08.2019 від відповідача-1 письмові пояснення №85 від 13.08.2019;

- 15.08.2019 від відповідача-2 клопотання від 13.08.2019 про приєднання до матеріалів справи копію витягу з додатками з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №1822510100:01:016:0289 станом на 07.08.2019;

- 19.08.2019 від відповідача-2 заява №94 від 16.08.2019 про долучення до матеріалів справи копій: державного акту №09-09 Серія ЖТ №000033 на право постійного користування землею, договору №9 від 12.05.2003 про постачання електричної енергії споживачам, порядку визначення фактичного одночасного сумісного навантаження від 12.05.2003, акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, договору споживача №9 від 29.12.2018 з додатками про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, договору №1 від 02.01.2014 на експлуатаційне, технічне обслуговування електрообладнання, договору від 20.12.2016 з додатком на експлуатаційне, технічне обслуговування електрообладнання, листа ТОВ "Кортекс" №68 від 22.07.2019, листа повідомлення АТ "Житомиробленерго" №2158 від 26.07.2019, плану проходження підземних кабельних ліній 10кв розташованих на земельній ділянці за кадастровим № 1822510100:01:016:0289 , паспортів кабельних ліній №1-10кв та №2-10кв.

До вказаних документів додано докази їх надіслання на адреси інших учасників справи.

Позивач та відповідач-2 повноважних представників в дане судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - під розписку. Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області вимоги протокольної ухвали суду щодо надання пояснень стосовно підстав зміни кадастрового номера земельної ділянки з №1822510100:01:016:0198 на №1822510100:01:016:0289 не виконало.

На адресу Господарського суду Житомирської області 22.08.2019 від позивача та його представника надійшло клопотання від 22.08.2019 про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого до вказаного клопотання додано копію судової повістки-повідомлення від 07.08.2019 у справі №22-ц/824/11097/2019, а також докази направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи.

На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 27.08.2019 від представника відповідача-2 надійшло клопотання від 27.07.2019 з додатками, відповідно до якого представник просить відкласти судове засідання та не здійснювати розгляд даної справи за його відсутності. Вказане клопотання представник обґрунтовує тим, що 27.08.2019 о 10:30 він братиме участь в судовому засіданні при розгляді Житомирським окружним адміністративним судом справи №240/9143/19, а інший повноважний представник відповідача-2 в даний час перебуває у відпустці.

Представники відповідача-1 в судовому засіданні надали пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та не заперечували щодо відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши пояснення представників відповідача-1, дослідивши документи, які надійшли на адресу суду, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та прийшов до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 27.08.2019 не можуть бути розглянуті, а тому підготовче провадження не може бути закрито.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи на неявку позивача та відповідача-2, та заявлені ними клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст.8 Конституції України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання та відкласти розгляд справи на "16" вересня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Позивачу надати господарському суду:

- повний текст рішення Коростишівської міської ради (шоста сесія п`ятого скликання) №146 від 14.12.2006р;

- письмові пояснення щодо того з якого моменту, на думку позивача, оспорюваний договір вважається укладеним (із зазначенням відповідних норм права), а також з приводу визначення моменту та підстав припинення сервітуту відповідно до положень п.1, ч.1 ст.406 ЦК України.

3. Відповідачу надати господарському суду:

- рішення міської ради про припинення права користування земельною ділянкою щодо якої встановлено сервітут після надання правлінням ВАТ "Коростишівська прядильно-ткацька фабрика "Кортекс" згоди (витяг з протоколу №10) на виділення земельної ділянки ПП Антонюк А.О. ;

- письмові пояснення щодо з якого моменту, на думку відповідача, оспорюваний договір вважається укладеним (із зазначенням відповідних норм права), а також пояснення щодо правових підстав володіння/користування позивачем земельною ділянкою станом на 28.11.2006;

- докази на підтвердження фактичного виконання договору на встановлення земельного сервітуту від 28.11.2006р.

4. Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області в строк до судового засідання, яке відбудеться 16.09.2019р, надати суду письмові пояснення, які обґрунтувати документально, щодо підстав зміни кадастрового номера земельної ділянки з №1822510100:01:016:0198 на №1822510100:01:016:0289.

5. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень на які сторони посилались в судовому засіданні та які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2,3 - позивачу за двома адресами:

представнику позивача Морозовій Тамарі Василівні ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов),

ФОП Антонюк А. О . ( АДРЕСА_2 ) (рек. з пов),

4 - відповідачу-1 (рек.),

5 - відповідачу-2 (рек. з пов.).