Ухвала суду № 83927687, 27.08.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2019р. Справа № 905/1005/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Майнінг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське” про захист прав інтелектуальної власності,-

За участю представників сторін:

від позивача – Сазанов Є.В. (за довіреністю);

від відповідача – Петренко Н.О. (за ордером);

Керуючись статтями ст.ст.50, 52, 99, 100, 128, 228, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В

І. Клопотання відповідача №119/19 від 19.07.2019 про залучення до участі у справі третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Сані Україна” (03062, вул.Кулібіна, будинок 4/2, офіс 7, код ЄДРПОУ 42089933) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ІІ. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Майнінг” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське” про призначення судової експертизу у сфері інтелектуальної власності задовольнити частково.

1.Призначити судову експертизу у сфері інтелектуальної власності.

2.Проведення експертизи доручити экспертам Харківського науково-дослідного інститута судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

3.На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

Чи використано при виготовленні комбайну очисного MG 210/485-WD лівого вибою кожну ознаку, включену до належного пункту формули корисної моделі: ОЧИСНИЙ КОМБАЙН ДЛЯ ТОНКИХ ПЛАСТІВ, що охороняється патентом України №68429 на корисну модель?

Чи використано при виготовленні комбайну очисного MG 210/485-WD лівого вибою кожну ознаку, включену до належного пункту формули винаходу: ПРИВІД ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ ГІРНИЧОГО КОМБАЙНА, що охороняється патентом України №113761 на винахід?

Чи використано при виготовленні комбайну очисного MG 210/485-WD лівого вибою кожну ознаку, включену до належного пункту формули корисної моделі: ОЧИСНИЙ КОМБАЙН ДЛЯ ТОНКИХ ПЛАСТІВ, що охороняється патентом України №134807 на корисну модель?

Чи використано при виготовленні комбайну очисного MG 210/485-WD лівого вибою кожну ознаку, включену до належного пункту формули винаходу: МЕХАНІЗМ ВІДКЛЮЧЕННЯ РЕДУКТОРА ГІРНИЧОГО КОМБАЙНА, що охороняється патентом України №109204 на винахід?

Чи використано при виготовленні скребкового конвеєра SGZ 630/400 кожну ознаку, включену до належного пункту формули корисної моделі: ПРОФІЛЬ БОКОВИНИ СЕКЦІЇ ЖОЛОБА СКРЕБКОВОГО КОНВЕЄРА, що охороняється патентом України №130422 на корисну модель?

Чи використано при виготовленні скребкового конвеєра SGZ 630/400 кожну ознаку, включену до належного пункту формули винаходу: ВУЗОЛ З`ЄДНАННЯ СЕКЦІЇ ЖОЛОБА СКРЕБКОВОГО КОНВЕЄРА, що охороняється патентом України № НОМЕР_1 на винахід?

4.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Краснолиманське” надати експертам доступ до об`єкту.

5.Зобов`язати позивача та відповідача при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведені судової експертизи. На першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, об`єкти дослідження та вчиняти необхідні дії.

6.Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

7.Після виконання вимог зазначеної ухвали, судовому експерту висновок судової експертизи, протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи, надати суду та копії направити сторонам.

8.Експерту повідомити сторін про необхідність здійснити ними конкретні дії по проведенню експертизи. У разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

ІІІ. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Груп” про залучення до участі у справі правонаступника та заміну позивача б/н від 05.08.2019.

Замінити позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Майнінг” (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 37041854) на правонаступника у відносинах, щодо яких виник спір – Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Груп” (33485, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 37296011).

Залучити до участі у справі №905/1005/19 Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Груп” (33485, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 37296011) як правонаступника позивача у відносинах, щодо яких виник спір.

ІV. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Груп”.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Груп” на вимогу експерта забезпечити своєчасну та повну оплату вартості проведення судової експертизи.

V.Зупинити провадження у справі №905/1005/19 до одержання результатів експертизи.

Направити матеріали справи №905/1005/19 на адресу Харківського науково-дослідного інститута судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

Повний текст ухвали буде складено та підписано 29.08.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов