Ухвала суду № 83927556, 30.08.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань

"30" серпня 2019 р. Cправа № 902/555/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши клопотання №б/н від 28.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ М" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Транс", м.Обухів Київської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Косатка", с.Павлівка Калинівського району Вінницької області

про відшкодування збитків в розмірі 1160961,46 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рем Транс" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Косатка" про стягнення збитків, завданих втратою вантажу, вартістю 1160961,46 грн, що нараховані з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором №028П/16 від 28.12.2016.

Ухвалою суду від 16.07.2019 відкрито провадження у справі №902/555/19 за правилами загального позовного провадження (суддя Нешик О.С.). Підготовче засідання призначено на 16.09.2019.

28.08.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ М" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/555/19.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 02.1-28/187/2019 від 28.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ М" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з перебуванням судді Нешик О.С. в період з 12.08.2019 по 13.09.2019 у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 28.08.2019 вказане клопотання у справі №902/555/19 розподілено судді Тварковському А.А.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ М" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/555/19 суд зазначає наступне.

Згідно довідки №б/н від 28.08.2019, складеної відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, оскільки оригіналу документу в паперовій формі до суду не надійшло, надіслане електронною поштою без електронного цифрового підпису клопотання не може вважатися офіційним та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Окремо суд звертає увагу заявника, що згідно приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу приписів ч.1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Зі змісту ухвали суду від 16.07.2019 про відкриття провадження у справі №902/555/19 слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ М" не набуло статусу учасника справи.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ М" клопотання №б/н від 28.08.2019 (вх. канцелярії суду №02.1-34/6752/19 від 28.01.2019) про проведення судового засідання у справі №902/555/19 в режимі відеоконференції з доданими матеріалами (всього на 2-х аркушах).

2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.6. ч.1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 30.08.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Трипільська, буд.33, м.Обухів, Київська обл., 08700);

3 - відповідачу (вул.Миру, буд.86, с.Павлівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22436);

4 - ТОВ "Магістраль" (вул.Теплична, 16Б, смт Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська обл., 52005).