Рішення № 83927170, 27.08.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/532/19

Номер провадження № 2/699/437/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача адвоката Перебийніс С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на ј частину будинку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Померла залишила заповіт, яким Ѕ частину свого майна заповіла своїй онуці ОСОБА_2 та Ѕ частину майна в рівних долях заповіла своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях. Він подав заяву про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, також заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_2 , ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини на користь своєї дочки ОСОБА_2 .. До маси спадкового майна належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , але через те, що правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно втрачено, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В підготовче засідання представник позивача адвокат Перебийніс С.В. з`явилася, позов підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову.

Корсунь-Шевченківська міська рада звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки відповідачі подали заяви про визнання позову, це є підставою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сміла Черкаської області померла ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Право власності спадкодавця на зазначене майно підтверджується світлокопією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11 грудня 1990 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою за реєстром №2697 та світлокопією свідоцтва про право власності виданого 11 грудня 1990 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою зареєстрованого в реєстрі за №2695, що зареєстровані у Корсунь-Шевченківському виробничому відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за номером запису 3466-120 в книзі 18 (а.с.14, 15). Оригінали вищевказаних правовстановлюючих документів було втрачено.

Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. 10 жовтня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №1-878, в якому 1/2 частку усього її майна, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, а також 1/2 частку всього того, на що вона за законом буде мати право заповіла своїй онучці – ОСОБА_2 та 1/2 частку усього її майна, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, а також 1/2 частку всього того, на що вона за законом буде мати право заповіла своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках кожному. Заповіт не змінено і не скасовано. Інших спадкоємців за заповітом, законом та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у даній спадщині не має (а.с.9).

ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, про що заведена спадкова справа №78/2016, що підтверджується довідкою №239/02-31, виданою 10.04.2019 року. ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини на користь своєї дочки ОСОБА_2 (а.с.13).

ОСОБА_2 також подала заяву про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори та згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 12.01.2017 року, яке набрало законної сили 23.01.2017 року, за нею визнано право власності на ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.24).

Вулицю 1 Травня у м. АДРЕСА_2 -Шевченківському перейменовано на вулицю Тартацька.

Тому було розміщено оголошення у газеті «Надросся» №89 від 27 жовтня 2016 року про втрату свідоцтва про право власності видане 11 НОМЕР_1 реєстраційним номер 2695, свідоцтва про право на спадщину видане 11 грудня 1990 року реєстраційний номер 2697 та вважати їх недійсними, що встановлено у справі №699/857/16-ц та не підлягає доказуванню.

10.04.2019 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з тих підстав, що документи, які засвідчують право власності відсутні (а.с.12).

Позивач зазначає, що він звертався для досудового врегулювання спору до КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» для видачі дубліката правовстановлюючих документів взамін втрачених, однак йому було відмовлено посилаючись на те, що такі видаються тільки власнику та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок, ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, про що Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на будинок втрачені. Згідно вимог закону цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на ј частину житлового будинку є законними і задовольняє позов повністю.

Судові витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем по його клопотанню.

Керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на ј частину будинку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем та зареєстрованим АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою - АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.