Рішення № 83926382, 20.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.08.2019 Справа № 554/9866/18

Провадження № 2/554/411/2019

Рішення

іменем України

20 серпня 2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

позивача – ОСОБА_1 , його представника – адвоката Карнаух С.В.,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу в порядку загального провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на жилий будинок з господарськими спорудами і спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

04.12.2018 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , третя особа – Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на жилий будинок з господарськими спорудами і спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що після смерті його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складалося з Ѕ частини у праві спільної сумісної власності подружжя домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 Інша Ѕ частини домоволодіння належала його батьку, ОСОБА_3 . 17.01.1992 року ОСОБА_2 склала заповіт, за змістом якого заповідала позивачу все належне їй майно. ОСОБА_3 24.07.1990 також склав заповіт, за змістом якого заповідав позивачу все належне йому майно. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька позивач звернувся до Першої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що дружина спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а видати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя та, як наслідок, встановити склад спадкового майна неможливо. Крім того, позивачу стало відомо, що його рідним братом, ОСОБА_2 , 16.11.2017 року подана заява до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 з будь-яких підстав та він претендує на обов`язкову частку у спадщині.

Позивач просив:

-визнати за ним право приватної спільної часткової власності на 61/72 частин будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 68,9 кв.м, житловою площею 31,6 кв.м, господарськими будівлями і спорудами: літнею кухнею Б,б, сараєм 1,б, вбиральнею Г, гаражем В, оглядовою ямою в, погрібом 1,а, огорожею 1, ворітьми огорожі 2, водопроводом 3;

-визнати за ним право приватної спільної часткової власності на 61/72 частин земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0853 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

-визнати за ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності на 11/72 частин будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 68,9 кв.м, житловою площею 31,6 кв.м, господарськими будівлями і спорудами: літнею кухнею Б,б, сараєм 1,б, вбиральнею Г, гаражем В, оглядовою ямою в, погрібом 1,а, огорожею 1, ворітьми огорожі 2, водопроводом 3;

-визнати за ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності на 11/72 частин земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0853 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвалою від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу на 22.01.2019 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк 22.12.2018 року відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позовні заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що його батько, ОСОБА_3 , за життя не вияв бажання на поділ спільної сумісної власності подружжя та виділення частки у спадковому майні після смерті дружини ОСОБА_2 , тому вважає, що об`єктом спадкування після смерті батька є ціле домоволодіння по АДРЕСА_1 . А його обов`язкова частка у спадковому майні відповідно складає ј вказаного домоволодіння. Крім того, оскільки його батько ОСОБА_3 набув право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 07.06.2010 року, вже після смерті його матері ОСОБА_2 , то його обов`язкова частка складає ј вказаної земельної ділянки. Також зазначив, що позивачем пропущений строк позовної давності на звернення до суду за захистом своїх прав щодо визнання за ним права власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2

11.01.2019 року позивачем надана відповідь на відзив, відповідно до якої він пояснив, що він прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері, ОСОБА_2 , шляхом подання заяви до нотконтори.

24.01.2019 року відповідачем надані заперечення щодо відповіді на відзив, відповідно до яких він наполягав на визнанні за ним обов`язкової частки у спадковому майні після померлого батька ОСОБА_3 , яке складається з домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , в розмірі ј частини.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити, відповідач заперечував проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи у судове засіданні не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Іх батьки: ОСОБА_3 , 1924 року народження, та ОСОБА_7 , 1926 року народження, перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 1948 року.

Згідно довідки Державного архіву Полтавської області від 03.08.1984 року за № 04-12/518 ОСОБА_3 за рішенням виконкому Полтавської міської ради депутатів трудящих від 13.02.1951 року була виділена земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку площею 600 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Відповідно до дублікату нотаріально посвідченого договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності із кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 15 березня 1951 року житлове управління виконкому Полтавської міської ради депутатів трудящих, з однієї сторони, і ОСОБА_3 , з другої сторони, на підставі рішення виконкому міськради від 13.02.1951 року за №201 про відвід земельної ділянки для будівництва жилого дому згідно з указом президії Верховної ради від 26.08.1948року уклали договір про те, що житлоуправління надає забудовнику, ОСОБА_3 , ділянку комунальної землі площею 600 кв.м. для індивідуального будівництва жилого будинку у Полтаві АДРЕСА_1 у межах згідно викопіровки із генплана Міськархітектора міста Полтави.

По закінченню будівництва приймальною комісією Полтавського міськжитлоуправління був складений акт про закінчення будівництва і ввід в експлуатацію індивідуального домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 15.06.1983 року.

Згідно зі ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю 1969 року майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

За ч. 1 ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Як вбачається з матеріалів справи, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 побудовано батьками сторін під час їх зареєстрованого шлюбу та є їхньою спільною сумісною власністю подружжя в розумінні ст. ст. 22, 28 КпШС України 1969 року.

24.07.1990 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 24.07.1990 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Башинською Тетяною Вікторівною, за змістом якого заповідав повністю усе належне йому на день смерті майно синові, ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 також склала на заповіт, за змістом якого все належне їй майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не було та з чого б воно не складалося, повністю заповідає своєму синові, ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений 17.01.1992 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Новіковою Наталією Іванівною.

ОСОБА_8 Омелянівна ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належну їй Ѕ частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 534 ЦК України 1963 року, що був чинним на момент смерті ОСОБА_2 , кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

За ст. 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини та прийняв її після померлої матері ОСОБА_2 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 одержав у приватну власність земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0853 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі 12.07.2010 року, має кадастровий номер: НОМЕР_1 (витяг з Державного земельного кадастру № НВ НОМЕР_3 ).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 0,0853 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена Першою полтавською державною нотаріальною конторою 16.11.2017року за № 377/2017 на підставі заяви брата, ОСОБА_2 , що претендує на обов`язкову частку у спадщині.

06.02.2018 року позивач звернувся до Першої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після батька, ОСОБА_3 .

Від інших осіб заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходило.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1241 ЦК України встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Абзац 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 за № 1058-IV, з наступними змінами, визначає, що непрацездатними є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Таким чином, визначаючи ОСОБА_2 таким, що має право на обов`язкову частку у спадщині, відкритої після смерті ОСОБА_3 , суд виходить із того, що відповідач є непрацездатним, оскільки досяг пенсійного віку.

Розмір частки ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 складає 1/8 частину, а на земельну ділянку – 1/4 частину. З чого слідує, що розмір частки ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на домоволодіння становить 7/8 частин, а на земельну ділянку – 3/4 частини.

Питання судового збору суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнувши його з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 16, 1217, 1218, 1233, 1241 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на жилий будинок з господарськими спорудами і спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування, – задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної спільної часткової власності на 7/8 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 68,9 кв.м, житловою площею 31,6 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: літнею кухнею Б,б, сараєм 1,б, вбиральнею Г, гаражем В, оглядовою ямою в, погрібом 1,а, огорожею 1, воротами огорожі 2, водопроводом 3.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної спільної часткової власності на 3/4 частин земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0853 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Визнати за ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності на 1/8 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 68,9 кв.м, житловою площею 31,6 кв.м, господарськими будівлями і спорудами: літнею кухнею Б,б, сараєм 1,б, вбиральнею Г, гаражем В, оглядовою ямою в, погрібом 1,а, огорожею 1, воротами огорожі 2, водопроводом 3.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності на 1/4 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0853 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2238,00 грн.

Копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засідання, негайно після його проголошення.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора, м. Полтава, вул. Гоголя, 11.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 30.08.2019 року.

Суддя Н.В.Тімошенко