Ухвала суду № 83926367, 29.08.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/693/19

Номер провадження № 2/708/203/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі – Тендітній Л.В.,

з участю: представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Холода А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Чигиринської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача завданої їй пошкодженням автомобіля матеріальної шкоди в розмірі 14843,36 грн., витрат за проведення експертизи в сумі 1500 грн. та моральної шкоди в розмірі 25000 грн.

Також в матеріалах позовної заяви наявне клопотання позивача про витребування з Чигиринської міської ради відомостей про балансоутримувача території, на якій сталося пошкодження її автомобіля деревом, посилаючись на те, що вказана інформація потрібна для об`єктивного розгляду справи та встановлення рівня відповідальності відповідача за заподіяну їй шкоду, оскільки вона не може отримати ці відомості особисто.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Представник відповідача щодо витребування даних доказів поклався на розвуд суду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням того, що вище вказане клопотання розглядається судом до початку розгляду справи по суті, зазначені відомості щодо балансоутримувача території потрібні для всебічного і об`єктивного розгляду справи та визначення належного відповідача у цій справі, а позивач не має можливості надати їх суду, суд вважає необхідним витребувати їх з метою забезпечення доказів у даній справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Чигиринської міської ради відомості з наданням доказів до 16.09.2019 року : про балансоутримувача території, на якій 01 серпня 2018 року сталося пошкодження автомобіля ОСОБА_2 , на який орган покладено організацію робіт по благоустрою міста Чигирин Черкаської області, яке підприємство призначене відповідальним за утримання та збереження насаджень на підпорядкованих територіях зеленого господаства.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, де надання неправдивих відомостей несе за собою передбачену законом відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко