Ухвала суду № 83925062, 27.08.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

27.08.2019 Справа № 920/929/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Сидорука А.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку для подання скарги Приватного підприємства «Куземин-Агро» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (надалі - ДВС) при виконанні рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт»

до - Приватного підприємства «Куземин-Агро»,

про стягнення 1439359 грн 17 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Коваленко О.І.,

від відповідача - адвокат Панарін М.М.,

від ДВС - Річкаль С.П. (посвідчення № СУ 0255 від 22.02.2019),

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 31.01.2019 позовні вимоги були задоволені повністю. 28.02.2019 на примусове виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

12.08.2019 до суду звернувся відповідач із скаргою на дії ДВС, в якій просить суд визнати протиправними дії ДВС щодо винесення постанови від 08.07.2019 про арешт майнових прав боржника у ВП № 58604495 та скасувати вказану постанову. Крім того, в скарзі відповідач просить суд поновити йому строк на оскарження вказаної постанови. Як доказ на підтвердження дати отримання спірної постанови відповідач надає конверт з трек-номером 4050106677362 (а.с.53, том 2).

Ухвалою суду від 15.08.2019 скарга була призначена до розгляду на 27.08.2019.

23.08.2019 ДВС було надано клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки скаржником пропущено процесуальний строк на оскарження спірної постанови. 27.08.2019 ДВС надано клопотання про перенесення розгляду справи. Однак представник ДВС з`явився в судове засідання.

Позивач надав відзив на скаргу, в якому проти скарги заперечує та просить суд відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні 27.08.2019 було оголошено перерву для надання можливості скаржнику ознайомитись з поясненнями ДВС.

27.08.2019 скаржником до суду були надані письмові пояснення до скарги.

Розглянувши зазначену скаргу, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, а скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як доказ на підтвердження дати отримання спірної постанови, відповідач надає конверт з трек-номером 4050106677362, на конверті міститься відмітка поштового відділенні від 22.07.2019 (а.с.53, том 2).

В той же час, ДВС було надано суду інформацію, з якої вбачається, що спірна постанова від 08.07.2019 була направлена скаржнику 09.07.2019 та отримана ним 13.07.2019. Відправлення було здійснено поштовим повідомленням з трек-номером 4050106008622. В судовому засіданні ДВС був наданий суду для огляду оригінал вказаного поштового повідомлення.

Тому, суд не приймає конверт з трек-номером 4050106677362, як доказ отримання скаржником спірної постанови від 08.07.2019, оскільки вказаним конвертом відповідачу направлялась інша постанова ДВС. Крім того, скаржником, всупереч ст. ст. 73-74 ГПК України, не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження клопотання про поновлення строку. Тому, вказане клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає. Отже, останнім днем подачі скарги є 23.07.2019.

Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Скарга була подана відповідачем (здана до поштового відділення) 08.08.2019, а оскільки судом не поновлено строк на оскарження вказаної постанови, то скарга відповідача залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 234, 235, 339-345 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного підприємства «Куземин-Агро» (вх. № 2464 від 12.08.2019) про поновлення строку на оскарження постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 08.07.2019 про арешт майнових прав боржника - відмовити.

2. Скаргу Приватного підприємства «Куземин-Агро» (вх. № 2464 від 12.08.2019) на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо винесення постанови від 08.07.2019 про арешт майнових прав боржника у ВП № 58604495 та скасування постанови - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 29.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко