Постанова № 83924481, 28.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13713/19

н/п 3/766/5163/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який народився в с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, працює на посаді водій підвозу автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини А1604 старший солдат, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-15 ч.2, ст. 172-10 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, що проходить військову службу за контрактом з кінця квітня 2016 року по теперішній час на посаді водія підвозу автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини А1604 діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, відмовився виконувати наказ командира військової частини А1604 від 27.06.2019 року № 546 «Про ротацію особового складу що залучений до сил та засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та луганській областях» та не убув у відрядження на ротацію до м. Краматорськ для виконання службових завдань за призначенням у зону проведення ООС, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, що проходить військову службу за контрактом з кінця квітня 2016 року по теперішній час на посаді водія підвозу автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини А1604, відмовився виконувати наказ командира військової частини А1604 від 27.06.2019 року № 546 «Про ротацію особового складу що залучений до сил та засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та луганській областях», чим вчинив відмову від виконання законних вимог командира в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання порушник не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав заяву у якій просить проводити розгляд справи без його участі, вину визнає.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2019 року, поясненнями, наказом від 27.06.2019 року № 546, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2019 року, поясненнями, витягом з журналу інструктажу, наказом № 546 від 27.06.2019 року.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення, яке передбачене у межах санкції ст. 172-15 КУпАП, так як саме дане адміністративне правопорушення є більш серйозним з числа вчинених.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.33-35, 40-1, 172-10, 172-15, 283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 172-10, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 2465,00 грн. ((Штраф перерахувати на Р/р 31116106021002 Одержувач – ГУК у м Херсон /м Херсон /21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) – 37959779 Назва банку – Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) – 899998. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за ЄДРПОУ 37959779 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31210206021002).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ______року.

Суддя: Н.В.Стамбула