
Справа № 639/5992/19
Провадження №1-кс/639/2923/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря – Крбеян К.О., розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хальзової Д.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хальзової Д.І., яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Лазарєвим А.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12019220500001506 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 275 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220500001506 від 25.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 275 КК України щодо 25.08.2019 року о 08:45 годині сталося руйнування (обвал) фрагменту автодорожнього мосту розташованого на шляхопроводу М-18 на ділянці 0+680 внаслідок порушення під час проектування та будівництва правил, що стосується безпечної експлуатації споруди службовими особами Служби автомобільних доріг в Харківській області на балансі якої знаходиться вказаний міст та ДП Харківський облавтодор, що згідно договору підряду обслуговує вказану споруду, що створило загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.
У ході досудового розслідування виникла необхідність провести тимчасовий доступ та вилучити у Дочірньому підприємстві «Харківський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», код ЄДРПОУ 31941174, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2 наступні документи:
- договори, які укладались та/або виконувались у період з 01.01.1977 по теперішній час щодо проведення будь-яких робіт, з усіма додатками до них;
- договори, які укладались із/ субпідрядниками для виконання робіт, з усіма додатками до них та переліком автодорожного мосту, розташованого на шляхопроводу «М-18» на ділянці «0+680»;
- усі первинні бухгалтерські документи, які свідчать про виконання цих робіт, акти форми №КБ-2в, локальні кошториси, дефектні акти, акти прихованих робіт, бухгалтерські документи, які підтверджують розрахунок за вказаними договорами ;
- рух коштів, отриманих підприємством на виконання зазначених договорів, при цьому, окремо зазначити всіх контрагентів, яким, можливо, були перераховані кошти на виконання договорів (долучити копії договорів з ними та первинних бухгалтерських документів, які складались під час реалізації договорів), а також контрагентів, яким були перераховані кошти, але це не було пов`язано з виконанням державного замовлення, а було поєднано з іншою господарчою діяльністю Вашого підприємства (долучити копії договорів з ними та первинних бухгалтерських документів, які складались під час реалізації договорів). Крім того, зазначити інші витрати, які робились із отриманих від реалізації договорів, а саме: виплата заробітної плати кожному працівнику фірми (зазначити П. ОСОБА_1 Б., ІД-код, нараховану та виплачену заробітну плату помісячно, додавши копії табелів обліку використаного робочого часу);
-правовстановлюючі документи на міст (путепровід), паспорт;
- технічні висновки, стану конструкцій з моменту ведення до експлуатації за період часу з 1977 року по теперішній час, тощо).
Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі.
Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим.
Крім того, по вказаним документам необхідно провести ряд судових експертиз.
Документи зберігаються в ДП «Харківський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», код ЄДРПОУ 31941174, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2.
З огляду на викладене, слідчий зазначає, що, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення всіх осіб, причетних до їх вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність вивчити та вилучити відповідні документи, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Розгляд вказаного клопотання просить провести без виклику та участі представника ДП «Харківський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
Слідчим в клопотанні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого – тимчасовий доступ до інформації без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим.
Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ДП «Харківський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хальзової Д.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.
Надатит.в.о. начальнику відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Хальзовій Д.І. та слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Елізбарян І.А., а також працівникам оперативних підрозділів за їх дорученням у порядку передбаченому ст. 40 КПК, тимчасовий доступ з правом копіювання до наступних документів, які зберігаються у ДП «Харківський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», код ЄДРПОУ 31941174, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2, а саме:
- договори, які укладались та/або виконувались у період з 01.01.1977 по теперішній час щодо проведення будь-яких робіт, з усіма додатками до них стосовно автодорожнього мосту, розташованого на шляхопроводу М-18 на ділянці 0+680 ;
- договори, які укладались із/ субпідрядниками для виконання робіт, з усіма додатками до них та переліком автодорожного мосту, розташованого на шляхопроводу «М-18» на ділянці «0+680»;
- усі первинні бухгалтерські документи, які свідчать про виконання цих робіт, акти форми №КБ-2в, локальні кошториси, дефектні акти, акти прихованих робіт, бухгалтерські документи, які підтверджують розрахунок за вказаними договорами ;
- рух коштів, отриманих підприємством на виконання зазначених договорів, при цьому, окремо зазначити всіх контрагентів, яким, можливо, були перераховані кошти на виконання договорів (долучити копії договорів з ними та первинних бухгалтерських документів, які складались під час реалізації договорів), а також контрагентів, яким були перераховані кошти, але це не було пов`язано з виконанням державного замовлення, а було поєднано з іншою господарчою діяльністю Вашого підприємства (долучити копії договорів з ними та первинних бухгалтерських документів, які складались під час реалізації договорів). Крім того, зазначити інші витрати, які робились із отриманих від реалізації договорів, а саме: виплата заробітної плати кожному працівнику фірми (зазначити П. ОСОБА_1 Б., ІД-код, нараховану та виплачену заробітну плату помісячно, додавши копії табелів обліку використаного робочого часу);
- правовстановлюючі документи на міст розташований на шляхопроводу М-18 на ділянці 0+680 (путепровід), паспорт;
- технічні висновки, стану конструкцій автодорожнього мосту, розташованого на шляхопроводу М-18 на ділянці 0+680 з моменту ведення до експлуатації за період часу з 1977 року по теперішній час.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати т.в.о. начальнику відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Хальзовій Д.І. зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ДП «Харківський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.П. Кісь
Судове рішення № 83924074, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 29.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/5992/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: