Ухвала суду № 83924015, 29.08.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5992/19

Провадження №1-кс/639/2925/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря – Крбеян К.О., розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хальзової Д.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хальзової Д.І., яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Лазарєвим А.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12019220500001506 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 275 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220500001506 від 25.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 275 КК України щодо 25.08.2019 року о 08:45 годині сталося руйнування (обвал) фрагменту автодорожнього мосту розташованого на шляхопроводу М-18 на ділянці 0+680 внаслідок порушення під час проектування та будівництва правил, що стосується безпечної експлуатації споруди службовими особами Служби автомобільних доріг в Харківській області на балансі якої знаходиться вказаний міст та ДП Харківський облавтодор, що згідно договору підряду обслуговує вказану споруду, що створило загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

У ході досудового розслідування виникла необхідність провести тимчасовий доступ та вилучити у службі автомобільних доріг у Харківській області, код ЄДРПОУ 30885376, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2 наступні документи:

- договори, які укладались та/або виконувались у період з 01.01.1977 по теперішній час щодо проведення будь-яких робіт, з усіма додатками до них;

- договори, які укладались із/ субпідрядниками для виконання робіт, з усіма додатками до них та переліком автодорожного мосту, розташованого на шляхопроводу «М-18» на ділянці «0+680»;

- усі первинні бухгалтерські документи, які свідчать про виконання цих робіт, акти форми №КБ-2в, локальні кошториси, дефектні акти, акти прихованих робіт, бухгалтерські документи, які підтверджують розрахунок за вказаними договорами ;

- рух коштів, отриманих підприємством на виконання зазначених договорів, при цьому, окремо зазначити всіх контрагентів, яким, можливо, були перераховані кошти на виконання договорів (долучити копії договорів з ними та первинних бухгалтерських документів, які складались під час реалізації договорів), а також контрагентів, яким були перераховані кошти, але це не було пов`язано з виконанням державного замовлення, а було поєднано з іншою господарчою діяльністю Вашого підприємства (долучити копії договорів з ними та первинних бухгалтерських документів, які складались під час реалізації договорів). Крім того, зазначити інші витрати, які робились із отриманих від реалізації договорів, а саме: виплата заробітної плати кожному працівнику фірми (зазначити П. ОСОБА_1 Б., ІД-код, нараховану та виплачену заробітну плату помісячно, додавши копії табелів обліку використаного робочого часу);

-правовстановлюючі документи на міст (путепровід), паспорт;

- технічні висновки, стану конструкцій з моменту ведення до експлуатації за період часу з 1977 року по теперішній час, тощо).

Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі.

Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим.

Крім того, по вказаним документам необхідно провести ряд судових експертиз.

Документи зберігаються в у службі автомобільних доріг у Харківській області, код ЄДРПОУ 30885376, розташованого за адресою: м. Харків,вул. Ахсарова, буд. 2.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення всіх осіб, причетних до їх вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність вивчити та вилучити відповідні документи, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Розгляд вказаного клопотання просить провести без виклику та участі представника служби автомобільних доріг у Харківській області.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Слідчим в клопотанні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого – тимчасовий доступ до інформації без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні служби автомобільних доріг у Харківській області.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хальзової Д.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Надатит.в.о. начальнику відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Хальзовій Д.І. та слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Елізбарян І.А., а також працівникам оперативних підрозділів за їх дорученням у порядку передбаченому ст. 40 КПК, тимчасовий доступ з правом копіювання до наступних документів, які зберігаються у у службі автомобільних доріг у Харківській області, код ЄДРПОУ 30885376, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2, а саме:

- договори, які укладались та/або виконувались у період з 01.01.1977 по теперішній час щодо проведення будь-яких робіт, з усіма додатками до них стосовно автодорожнього мосту, розташованого на шляхопроводу М-18 на ділянці 0+680 ;

- договори, які укладались із/ субпідрядниками для виконання робіт, з усіма додатками до них та переліком автодорожного мосту, розташованого на шляхопроводу «М-18» на ділянці «0+680»;

- усі первинні бухгалтерські документи, які свідчать про виконання цих робіт, акти форми №КБ-2в, локальні кошториси, дефектні акти, акти прихованих робіт, бухгалтерські документи, які підтверджують розрахунок за вказаними договорами ;

- рух коштів, отриманих підприємством на виконання зазначених договорів, при цьому, окремо зазначити всіх контрагентів, яким, можливо, були перераховані кошти на виконання договорів (долучити копії договорів з ними та первинних бухгалтерських документів, які складались під час реалізації договорів), а також контрагентів, яким були перераховані кошти, але це не було пов`язано з виконанням державного замовлення, а було поєднано з іншою господарчою діяльністю Вашого підприємства (долучити копії договорів з ними та первинних бухгалтерських документів, які складались під час реалізації договорів). Крім того, зазначити інші витрати, які робились із отриманих від реалізації договорів, а саме: виплата заробітної плати кожному працівнику фірми (зазначити П. ОСОБА_1 Б., ІД-код, нараховану та виплачену заробітну плату помісячно, додавши копії табелів обліку використаного робочого часу);

- правовстановлюючі документи на автодорожній місту, розташований на шляхопроводу М-18 на ділянці 0+680 (путепровід), паспорт;

- технічні висновки, стану конструкцій автодорожнього мосту, розташованого на шляхопроводу М-18 на ділянці 0+680 з моменту ведення до експлуатації за період часу з 1977 року по теперішній час.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати т.в.о. начальнику відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Хальзовій Д.І. зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику служби автомобільних доріг у Харківській області.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П. Кісь