Постанова № 83923869, 28.08.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

28.08.2019

Справа № 497/1318/19

Провадження № 3/497/453/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 28.08.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болград, громадянки України, зі слів - офіційно непрацевлаштована, неодружена, має трьох дітей, є матір`ю одиначкою, проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , особу встановлено за паспортом № НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2019 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №757093, згідно якого в цей день, приблизно о 20:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала частково, стверджувала, що в неї троє дітей і в її матері троє, молодший з яких майже такого віку, як і її дитина, тому вони з матір`ю, не витримавши напруги, трохи посварилися, а мати зопалу викликала поліцію. Сварилися не у присутності дітей, але тепер вони примирилися, обидві визнають, що погарячкували, просять не призначати надто суворого покарання, конфліктів більше не буде, бо вони з матір`ю порозумілися.

Пояснення ОСОБА_1 підтвердила у судовому засіданні й потерпіла - її мати - ОСОБА_2 , яка підтвердила, що вони за дітьми доглядають добре, вже порозумілися, сварка вийшла з-за банківської картики, яка потім знайшлася. Жалкує, що погарячкувала і викликала поліцію, просить дочку суворо не карати.

ОСОБА_1 стверджувала. що до відповідальності вона раніше не притягувалася, жалкує про скоєне, усвідомила свій вчинок, має намір не скоювати більне правопорушень, не буде висловлюватися нецензурно ані в колі родини, ані у громадських місцях.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в її діях ознаків правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання, проте, з огляду на те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, дії обвинуваченої не спричинили будь-яких наслідків, свідки правопорушення відсутні, потерпіла її вибачила і претензій до неї не має, просить не карати, тому визнати ступінь тяжкості правопорушення як значну відсутня можливість, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, скоїла правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи нетривалий час конфлікту, поведінку потерпілої, відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , направлених на скоєння правопорушення, а також, враховуючи пом`якшуючі обставини - наявності в правопорушника постійного місця проживання і власних доходів, трьох дітей, відсутність негативних характеристик щодо правопорушника, провокуючу поведінку потерпілої, - хоча й не підтверджених нічим, але й нічим не спростованих.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173-2 ч.1, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова