Ухвала суду № 83923772, 13.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31625/19

Провадження № 1-кс/761/21752/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Голуб О.А.

за участю:

секретаря судових засідань: Ковальчука В.А.

прокурора Бушуєва Є.О.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Степанюка О.Ю.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області Льогкої Т.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Юрчишиною О.О.,про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч.1 ст.321 КК України у кримінальному провадженні № 12018110000000500 від 29.08.2018 року,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2019 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області Льогкої Т.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Юрчишиною О.О.,про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч.1 ст.321 КК України у кримінальному провадженні № 12018110000000500 від 29.08.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018110000000500 від 29.08.2018 року, в межах якого 06.05.2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

27.06.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

08.05.2019 року до підозрюваного ОСОБА_1 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюком П.Л . застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.06.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарським О.М. продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 23 серпня 2019 року, включно.

Підозра у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом обшуку від 06.05.2019 року; протоколами огляду та вручення грошових коштів; протоколами огляду місця події; протоколами допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; іншими матеріалами кримінального провадження.

21.06.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва Кваша А.В. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018110000000500 від 29.08.2018 до п`яти місяців, тобто до 06 жовтня 2019 року.

22.08.2019 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018110000000500 від 29.08.2018 року закінчується, однак закінчити розслідування у зазначений строк не видається за можливе, оскільки, по справі необхідно: отримати висновки призначених судових експертиз (на даний час у експертних установах на виконанні перебувають ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва про призначення 2 вибухо-технічних експертиз); отримати результати проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст.ст. 252, 256 КПК України отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні

Раніше заявлені ризики при обрані запобіжного заходу ОСОБА_1 не зменшились, тобто він може:

п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

п. 3 незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У зв`язку з чим, враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив його задовольнити.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, просив обрати більш м`який запобіжний захід, а у разі застосування до підзахисного застави, то визначити менший розмір, оскільки на даний момент вона є непомірною. Зауважив, що ОСОБА_1 має на утриманні дитину 2009 р.н. та є інвалідом ІІ групи.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання прокурора, додатки до нього, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як убачається, з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018110000000500 від 29.08.2018 року, в межах якого ОСОБА_8 06.05.2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

27.06.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 321 КК України.

08.05.2019 року до підозрюваного ОСОБА_1 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.06.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 23 серпня 2019 року, включно.

21.06.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018110000000500 від 29.08.2018 до п`яти місяців, тобто до 06 жовтня 2019 року.

Обґрунтованість підозри підтверджується даними, що містяться в показаннях свідків, протоколі обшуку; протоколах огляду та вручення грошових коштів; протоколах огляду місця події; протоколах допиту; протоколах за результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; висновках судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, копії яких долучені до клопотання.

На переконання слідчого судді даних, що містяться в цих доказах достатньо для висновку про те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно необґрунтованого чи довільного.

Більш того, виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Оцінюючи докази надані суду на підтвердження обґрунтованості підозри, враховую наявні у таких доказах дані, які свідчать про причетність ОСОБА_1 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Крім того, слідчим суддею враховується, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, вчинене у складі організованої групи.

Також слідчим суддею враховуються дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_1 , а саме те, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце реєстрації та проживання, не працює, неодружений, має дитину 2009 року народження та інвалідом ІІ групи (зі слів).

На момент розгляду даного клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_1 строку тримання під вартою, обставини, які враховувалися судом раніше не змінилися, ризики не зменшились та продовжують існувати.

Так, слідчий суддя враховуючи фактичні дані за яких інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, дійшов до висновку про існування ризику такої неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, як переховування від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінуються інші ризики, на які послався слідчий у клопотанні, а прокурор у судовому засіданні, на переконання суду наведені формально та не доведені.

Закінчити весь обсяг необхідних слідчих дій про які йде мова у клопотанні, на переконання суду, не було можливо, враховуючи значну кількість запланованих слідчих дій, а тому для їх завершення об`єктивно необхідний додатковий час.

Так, з урахуванням складності кримінального провадження, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , що у даному випадку, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не буде перевищувати розумних меж.

При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскільки підозрюваному не інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства.

Так, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави відносно особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановлюючи розмір застави, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про особу підозрюваного, ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді даного клопотання, а отже з урахуванням того, що ОСОБА_1 підозрюється також і у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до класифікації особливо тяжкого злочину, враховуючи положення ч. 5 ст.182 КПК України, вважаю, що застава в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, буде достатньою мірою гарантувати виконання ОСОБА_1 , покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього.

Одночасно, враховуючи доведені прокурором обставини, у разі внесення застави, слідчий судя, вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного з`являтися на кожну вимогу до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді і в суд, а також покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області Льогкої Т.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Юрчишиною О.О.,про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018110000000500 від 29.08.2018 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч.1 ст.321 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 жовтня 2019 року включно.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, встановити до 06 жовтня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_1 , заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістьсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року по справі 761/13625/19, кримінальне провадження № 1-кс/761/21752/2019.

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів телефонного зв`язку;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної Установи «Київський слідчий ізолятор», або іншої установи, де підозрюваний утримуватиметься під вартою.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної Установи «Київський слідчий ізолятор», або іншої установи, де підозрюваний утримуватиметься під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно та письмово слідчого ГУ НП в Київській області Льогку Т.І., прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя