Ухвала суду № 83923733, 27.08.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/23153/19

6-767/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-812-1/10 у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв`язку з його втратою виконання рішення є неможливим. Крім того, просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву у його відсутність, вимоги, викладені у ній, підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 травня 2010 року задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 58-59).

На виконання зазначеного рішення був виданий виконавчий лист, який отриманий представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 20 серпня 2010 року (а.с. 62).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2018 року стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» замінено на ТОВ «Глобал Спліт» (а.с. 88-89).

З заяви вбачається, що при передачі документів по кредитній справі № 39-116/07-А від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Глобал Спліт» не виявлено виконавчого листа № 2-812-1/10.

26 березня 2019 року на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було надіслано запит № 1886 щодо наявності у товариства виконавчого листа № 2-812-1/10 (а.с. 106).

12 квітня 2019 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було повідомлено про те, що виконавчий лист № 2-812-1/10 у банку відсутній (а.с. 107).

12 липня 2019 року Дарницьким районним ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві надано довідку про втрату виконавчого листа № 2-812-1/10 (а.с. 108).

Представник ТОВ «Глобал Спліт» просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа) виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ТОВ «Глобал Спліт» строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З заяви вбачається, що відомостей щодо місцезнаходження оригіналу виконавчого листа у товариства немає. З заяви вбачається, що виконавчий лист було втрачено Дарницьким районним ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, що підтверджується довідкою відділу.

Таким чином, вимога ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа), ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-812-1/10, виданого 10 серпня 2010 року Солом`янським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення суду від 20 травня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що був виданий на підставі заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: