Ухвала суду № 83923728, 21.08.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22557/19

6-753/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

У серпні 2019 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа в цій справі.

Посилається на те, що 31 жовтня 2012 року Солом`янським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 2-2393/12 в справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

09 жовтня 2013 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

30 жовтня 2014 року головним державним виконавцем ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме виконавчого листа № 2-2393/12, виданого 31 жовтня 2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Строк повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа до 30 жовтня 2015 року.

03 березня 2015 року у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року прийнято рішення «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації банку.

Просить суд визнати причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-2393/12 до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 травня 2012 року заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 143-144).

31 жовтня 2012 року представником ПАТ «Кредитпромбанк» отримано два виконавчих листи на виконання зазначеного рішення (а.с. 147).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 192-193).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

30 жовтня 2014 року головним державним виконавцем ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме виконавчого листа № 2-2393/12, виданого 31 жовтня 2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Строк повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа до 30 жовтня 2015 року (а.с. 203).

Заявник посилається як на причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання на те, що 03 березня 2015 року у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації. Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року прийнято рішення «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації банку.

Суд, вважає, що зазначені обставини не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» було замінено на ПАТ «Дельта Банк» ухвалою суду 09 жовтня 2013 року.

30 жовтня 2014 року головним державним виконавцем ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Строк повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа до 30 жовтня 2015 року.

Суду не надано будь-яких доказів стосовно неможливості ПАТ «Дельта Банк» у період з 30 жовтня 2014 року по 30 жовтня 2015 року пред`явити виконавчий лист до виконання. Крім того, процедура ліквідації ПАТ «Дельта Банк» розпочалась лише 03 березня 2015 року.

Вчинення таких дій є правом, а не обов`язком стягувача, і законом визначений строк на реалізацію такого права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку.

Суд вважає, що посилання заявника на те, що стягувач не мав можливості пред`явити виконавчий документ до виконання в зв`язку з процедурою ліквідації не є поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки така процедура не позбавляє можливості уповноважену особу звертатись до органів виконавчої служби з заявами про примусове виконання виконавчих листів.

З огляду на наведене, заява ПАТ «Дельта Банк» задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа), п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: