Ухвала суду № 83923507, 29.08.2019, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/658/19

Провадження № 1-кс/170/351/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., за участю секретаря Ковальчук О.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Терети С.В., погоджене прокурором у встановленому законом порядку, про призначення та доручення проведення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року за №12019030210000189, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Теретою С.В. внесено клопотання про призначення та доручення проведення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 за №12019030210000189, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2019 року, в період з 13 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., більш точної години в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого фактичного проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в результаті конфлікту, що виник на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, через подружні лайки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись метою протиправного заподіяння шкоди здоров`ю іншій людині, умисно, завдав їй один удар невстановленим тупим твердим предметом в праву орбітальну ділянку та перенісся носа, внаслідок чого остання впала та вдарилась лівою потиличною ділянкою об тупий твердий предмет, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субдуральних гематом з розвитком набряку головного мозку, які згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 №6, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілої ОСОБА_2

Проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 було доручено експертам Ковельського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ.

23.08.2019 в ході проведення додаткового огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 , проведеного за участю експерта СМЕ ОСОБА_3 . було виявлено та вилучено дерев`яну палицю довжиною 42 см, прямокутної форми із розмірами сторін 3х2 см, на якій виявлено дрібні краплі речовини темно-бурого кольору, що зовні схожа на кров.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної криміналістики, слідчий просив призначити в даному кримінальному провадженні судову медико-криміналістичну експертизу.

В судове засідання старший слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області Терета С.В. не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване. Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судової медико-криміналістичної експертизи, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової медико-криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.08.2019 року за №12019030210000189, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити та призначити проведення судової медико-криміналістичної експертизи, яку доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- який характер мають ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_2 та яким є механізм їх утворення;

- якими є розмір і форма поверхні знаряддя, яким спричинено тілесні ушкодження;

- чи могли наявні у потерпілої тілесні ушкодження бути заподіяні наданою на дослідження дерев`яною палицею завдовжки 42 см та розмірами сторін 2х3 см (яку направлено для проведення судової імунологічної експертизи у відділення судово-медичної імунології у цьому ж кримінальному провадженні);

- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої;

- яким було найбільш ймовірне положення потерпілої в момент спричинення їй тілесних ушкоджень.

Для дослідження експертам надати:

- дерев`яну палицю довжиною 42 см, прямокутної форми із розмірами сторін 3х2 см (яка направлена на проведення судової імунологічної експертизи, експертам відділення судово-медичної імунології ВОБСМЕ призначеної у цьому ж кримінальному провадженні).

Дозволити експерту здійснити часткове знищення об`єктів експертизи при проведенні дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик