Ухвала суду № 83922501, 29.08.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1554/19

Провадження №2-а/743/281/19

УХВАЛА

29 серпня 2019 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тимчасової комісії при Ріпкинській районній державній адміністрації по перевірці правильності видачі посвідчень «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» та Тимчасовій комісії при Чернігівській обласній державній адміністрації по перевірці правильності видачі посвідчень «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС», про визнання нечинним та скасування правового акту індивідуальної дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тимчасової комісії при Ріпкинській районній державній адміністрації по перевірці правильності видачі посвідчень «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» та Тимчасовій комісії при Чернігівській обласній державній адміністрації по перевірці правильності видачі посвідчень «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС», про визнання нечинним та скасування правового акту індивідуальної дії та зобов`язання вчинити певні дії.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 20 КАС України визначено категорії справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, до яких справи щодо оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень не відносяться та підлягають розгляду окружними адміністративними судами.

З адміністративного позову вбачається, що його подано з порушенням предметної юрисдикції визначеної ст.20 КАС України.

Враховуючи, що спір фізичної особи із суб`єктами владних повноважень щодо визнання нечинним та скасування правового акту індивідуальної дії та зобов`язання вчинити певні дії, предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, приходжу до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 241, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тимчасової комісії при Ріпкинській районній державній адміністрації по перевірці правильності видачі посвідчень «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» та Тимчасовій комісії при Чернігівській обласній державній адміністрації по перевірці правильності видачі посвідчень «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС», про визнання нечинним та скасування правового акту індивідуальної дії та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків