Ухвала суду № 83922429, 28.08.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5608/19

Провадження №1-кс/751/2661/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Косач І.А.

за участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Драгун М.М. про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010004102 від 11.07.19., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Драгун М.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, мотивуючи його наступним.

01 серпня 2019 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 26 АДРЕСА_2 вул. Гагаріна в АДРЕСА_3 , маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, здійснили напад на ОСОБА_4 .

Реалізовуючи спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , застосували насильство, небезпечне для життя потерпілого, а саме нанесли ОСОБА_4 не менше двох ударів в область голови, застосовуючи не встановлену в ході досудового розслідування зброю, здійснили постріли в ОСОБА_4 , після чого нанесли численні удари руками та ногами в область голови та тулуба, заподіявши ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді численних сліпих кульових поранень м`яких тканин голови та шиї, сліпого вогнепального поранення шийного відділу хребта з пошкодженням спинного мозку на рівні С7 у вигляді нижнього порапорезу з чутливими порушеннями, численних сліпих вогнепальних поранень м`яких тканин голови, потиличної, тім`яних та правої лобної ділянки без пошкодження головного мозку, сліпого вогнепального поранення тазової ділянки з права на рівнях м`яких тканин, ЗЧМТ, струсу головного мозку.

Безпосередньо після цього ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заволоділи мобільним телефоном марки «Meizu М6 Note», який належить ОСОБА_4 , чим завдали йому матеріальних збитків.

Після цього ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заволоділи транспортним засобом - автомобілем Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , спричинивши йому матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 , у невстановлені органом досудового розслідування місці та час, домовивсь з ОСОБА_2 про незаконне заволодіння транспортним засобом із застосуванням зброї, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілого.

17 серпня 2019 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , з метою реалізації попередньої домовленості з ОСОБА_2 на незаконне заволодіння транспортним засобом з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибув на берег річки Десна поблизу вул. 1-ша Набережна в м. Чернігові, а саме за 800 метрів від оздоровчого комплексу «Княжий град», розташованого по вул. 1-ша Набережна, 14а в м. Чернігові, та підійшов до ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 , які відпочивали.

Реалізуючи спільний з ОСОБА_2 злочинний умисел, виходячи за межі попередньої домовленості з ОСОБА_2 щодо обсягу злочинних дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1 застосував насильство, небезпечне для життя потерпілих, а саме, використовуючи невстановлену в ході досудового розслідування вогнепальну зброю, з метою вбивства, здійснив з неї два постріли в спину і голову ОСОБА_5 та два постріли в спину і голову ОСОБА_6 , чим спричинив їм вогнепальні сліпі поранення голови та тулубу, від яких потерпілі померли на місці події.

Після цього, реалізуючи попередню домовленість з ОСОБА_2 на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1 , діючи повторно, заволодів автомобілем марки «ЗАЗ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_6 та який на праві власності належить ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків.

Продовжуючи реалізовувати попередню спільну домовленість, 17 серпня 2019 року, близько 20 години, ОСОБА_1 на автомобілі «ЗАЗ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_2 приїхав до раніше обумовленого з ОСОБА_2 місця, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_2 сів до зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та вони на автомобілі поїхали по вул. Шевченка м. Чернігова у напрямку від центра міста до Парку культури та відпочинку. У цей же день о 20 годині 04 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затримані працівниками поліції поблизу будинку № 53 по вул. Шевченка у м. Чернігові.

28.08.2019 процесуальним прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-імунологічної експертизи, для визначення групової приналежності зразку крові підозрюваного ОСОБА_2 , які будуть отримані в ході проведення відібрання зразків для експертизи.

За результатами експертного дослідження зразків крові підозрюваної ОСОБА_2 можливо встановити групову належність крові та визначити ймовірну можливість походження крові від певної особи на виявлених речових доказах зі слідами речовини бурого кольору, які виявлені в ході проведення першопочаткових слідчих дій, а отже вказані дані можуть бути використані в якості доказу для доведення обставин, які підлягають доказуванню як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розглядати справу без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019270010004102 від 11.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 36 проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019270010004102 від 11.07.2019.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:

1. Яка групова приналежність наданого на дослідження зразку крові підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам направити зразок крові підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Дозволити за необхідністю використовувати результати попередньо проведених судово-імунологічних експертиз відділення судово-медичної імунології КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» в рамках даного кримінального провадження.

За вимогою експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019270010004102 від 11.07.2019.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання, згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений – слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Драгун М.М.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Висновок експерта надати уповноваженій особі слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, як ініціатора звернення з клопотанням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.А. Косач