
Справа № 751/5348/19
Провадження №3/751/1283/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, з яких вбачається, що 27.07.2019 року 12 год. 15 хв. в м. Чернігів по вул. Любецька, буд. 2, він, керуючи т/з TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Любецька, в напрямку перехрестя з вул. Мазепи, та змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр перестроювання, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем PEUGEOT 208, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. З вимогами ст. 63 КУ та ст. 268 КУпАП ознайомлений.
ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.14), клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою. Крім того, згідно пояснень ОСОБА_2 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 417474 від 27.07.19., вказав, що вину в ДТП визнає, з протоколом згоден. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Дослідивши дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 417474 від 27.07.19. (а.с.2), складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; схемі місця ДТП (а.с.3), поясненнях ОСОБА_2 (водій автомобіля TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 ) (а.с.4), поясненнях ОСОБА_4 (водій автомобіля PEUGEOT 208, д.н.з. НОМЕР_2 ) (а.с.5), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд –
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.А. Косач
Судове рішення № 83922425, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 28.08.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/5348/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: