Постанова № 83922318, 28.08.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
28.08.2019
Номер справи
734/387/19
Номер документу
83922318
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 1-кс/734/1200/19 Справа № 734/387/19

У х в а л а

іменем України

28 серпня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., за участю секретаря судового засідання Москалюк О.Є., слідчого Ковальчука М.Г. розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції Ковальчук М.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 12017270130000804, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції Ковальчук М.Г. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12017270130000804, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.361 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 06.11.2017 року до Козелецького відділення поліції звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 25.10.2017 року невідома особа здійснила незаконні дії пов`язані з реєстрацією права власності, зняттям іпотек та заборон нерухомого майна у м. Тернопіль з використанням її особистого електронного підпису (ключа) виданого як державному реєстратору речових прав на нерухоме майно.

Відомості за вказаним фактом 07.11.2017 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270130000804, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 25.10.2017по 26.10.2017 невідома особа здійснила незаконні операції, пов`язані з реєстрацією права власності, зняттям іпотек та заборон нерухомого майна ПП «Афіша» м. Тернопіль, від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням її особистого електронного підпису (ключа), (номер флеш накопичувача 013609), виданого як державному реєстратору речових прав на нерухоме майно. В подальшому виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні державного підприємства «Національні інформаційні системи» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б.4) щодо місця проведення реєстраційних дій відносно Приватного підприємства «Афіша» (ЄДРПОУ 36509143) з 21:05:10 годин 25.10.2017 по 00:15 годин 26.10.2017.

Відповідно до листа №398 ВХ 19 від 18.01.19 ДП «Національні інформаційні системи» можуть бути надані зокрема відомості про ІР-адреси користувачів, з яких у тому чи іншому реєстрі були виконані певні дії.

Таким чином вище зазаначена інформація, яказнаходяться у державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б.4), сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дан івідомості можуть бути використані як доказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації LOGфайлу активності підключення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Державного реєстратора КП «Ніжинське МБТІ» Чернігівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має особистий електронний підпис (ключ), з номером флеш накопичувача 013609, у період часу з 21:05:10 годин 25.10.2017 по 00:15 годин 26.10.2017. Також інформації щодо активності в зазначений проміжок часу з зазначенням IP-адрес авторизації, транзакцій, точного часу та дати використання, ідентифікатора комп`ютера, ідентифікатору жорсткого диску, ідентифікатора програмного забезпечення, МАС адреси комп`ютера, мережеве ім`я комп`ютеру з якого використовувався ключ по кожній транзакції окремо. Дана інформація перебуває у володінні державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б.4).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції Ковальчук М.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 12017270130000804, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.361 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції Ковальчук М.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 12017270130000804, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.361 КК України – задовольнити.

Надати слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Ковальчуку Максиму Геннадійовичу, Савчуку Михайлу Романовичу, Гламазді Володимиру Миколайовичу, Красноталь Марині Олександрівні, Руденко Олені Олександрівні, Руді Ірині Олегівні, Клюці Тетяні Миколаївні та/або за письмовим дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270130000804від 07.11.2017,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а самеLOGфайлу активності підключення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Державного реєстратора КП «Ніжинське МБТІ» Чернігівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має особистий електронний підпис (ключ), з номером флеш накопичувача 013609, у період часу з 21:05:10 годин 25.10.2017 по 00:15 годин 26.10.2017. Також інформації щодо активності в зазначений проміжок часу з зазначенням IP-адрес авторизації, транзакцій, точного часу та дати використання, ідентифікатора комп`ютера, ідентифікатору жорсткого диску, ідентифікатора програмного забезпечення, МАС адреси комп`ютера, мережеве ім`я комп`ютеру з якого використовувався ключ по кожній транзакції окремо з правом вилучення даної інформації у паперовому чи електронному вигляді.

Дана інформація перебуває у володінні державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б.4).

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Бараненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83922318 ?

Документ № 83922318 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 83922318 ?

Дата ухвалення - 28.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83922318 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83922318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83922318, Козелецький районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 83922318, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 28.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 83922318 відноситься до справи № 734/387/19

Це рішення відноситься до справи № 734/387/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83896723
Наступний документ : 83949031