Вирок № 83922251, 29.08.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9145/18

Провадження № 1-кп/750/78/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого-судді Кулініча Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В.,

прокурорів Фірман Т.І., Залозного С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Сергієнка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018270000000126 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Беєлітц Федеративної Республіки Німеччина, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є службовою особою юридичної особи приватного права - головою правління садівничого товариства «Маяк» (ЄДРПОУ №25955272, юридична адреса: м.Чернігів, вул.Кільцева, 25) згідно протоколу загальних зборів членів вказаного товариства від 25.04.2015, а також є службовою особою юридичної особи приватного права - головою правління садівничого товариства «Буддеталь» (ЄДРПОУ №22813353, юридична адреса: м.Чернігів, вул.Кільцева, 23) згідно протоколу загальних зборів членів вказаного товариства від 15.05.2016.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про кооперацію» (далі - Закону), кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Згідно ст.15 Закону, вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішення щодо володіння, користування та розпорядження майном.

У відповідності до ст.16 Закону виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу. Виконавчий орган кооперативу: здійснює управлінням кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами, діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу. Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу.

Згідно з п.1.1а, 1.3, 1.8 статуту садівничого товариства «Маяк», затвердженого на загальних зборах від 14.05.2016, садівниче товариство - юридична особа, утворена фізичними особами, які на підставі законів України «Про кооперацію» та на засадах самоврядування об`єднались для ведення спільної господарської діяльності. Товариство є об`єднанням громадян, яке не має права займатись комерційною діяльністю або іншою фінансово-господарською діяльністю з метою отримання прибутку. Розпоряджатись земельними ділянками, що знаходяться у власності товариства та на умовах оренди, може правління товариства згідно рішення загальних зборів членів садівничого товариства.

У відповідності до п.2.4, 2.5, 2.9 статуту садівничого товариства «Маяк», прийом в члени товариства проводиться правлінням за письмовою заявою особи, що вступає. Рішення приймається протягом одного місяця з дня подання заяви. Особа, що вступає вважається членом товариства при позитивному рішенні правління після сплати вступних, членських та цільових внесків. Правління видає кожному члену товариства членську книжку. Питання про виключення з членів садівничого товариства вирішується на загальних зборах товариства.

Згідно з п.4.9, 4.10 статуту садівничого товариства «Маяк» протоколи загальних зборів членів товариства і засідань правління оформлюються у триденний термін, підписуються головою і секретарем зборів, засвідчуються печаткою і зберігаються в справах товариства постійно.

Голова правління забезпечує виконання рішень загальних зборів членів товариства і правління товариства, представляє товариство у взаємовідносинах з державними установами та іншими організаціями, укладає договори від імені товариства без особливого на те доручення в межах кошторису, видає доручення, відкриває поточний рахунок товариства в установі банку, приймає на роботу в товариство і звільняє в установленому порядку робітників і службовців, оплачує їх працю.

Крім цього, у відповідності до п.4.1, 4.10 статуту садівничого товариства «Буддеталь», керівництво товариством здійснюється загальними зборами, а в період між зборами - правлінням товариства. Голова правління забезпечує виконання рішень загальних зборів членів товариства і правління товариства, представляє товариство у взаємовідносинах з державними установами та іншими організаціями, укладає договори від імені товариства без особливого на те доручення в межах кошторису, видає доручення, відкриває поточний рахунок товариства в установі банку, приймає на роботу в товариство і звільняє в установленому порядку робітників і службовців, оплачує їх працю.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду голови правління садівничого товариства «Маяк» та голови правління садівничого товариства «Буддеталь», є службовою особою вказаних юридичних осіб приватного права, що виконує адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції.

ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам садівничого товариства «Маяк», використовуючи повноваження голови правління садівничого товариства «Маяк» та голови правління садівничого товариства «Буддеталь», з корисливих мотивів, вчинив умисні злочини у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

Наприкінці квітня 2018 року, в денний час, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на території садівничого товариства «Маяк», що зареєстроване за адресою: м.Чернігів, вул.Кільцева, 25, більш точне місце у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду голови правління садівничого товариства «Маяк», достовірно знаючи про те, що виключення з членів садівничого товариства вирішується на загальних зборах товариства, а прийом в члени товариства проводиться правлінням за письмовою заявою особи, діючи всупереч інтересів садівничого товариства «Маяк», з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди для третьої особи, звернувся до ОСОБА_2 з пропозицією видати йому документи про членство у садівничому товаристві «Маяк» та про користування земельною ділянкою НОМЕР_1 , розташовану на території вказаного товариства, для отримання права подальшого оформлення її у приватну власність.

31.05.2018, ОСОБА_1 , в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_2 , що за видачу документів, що посвідчують його членство у садівничому товаристві «Маяк» та право користування земельною ділянкою НОМЕР_1 вказаного товариства для подальшого оформлення її у власність, ОСОБА_2 має сплатити грошові кошти у сумі 100 000 грн. На пропозицію ОСОБА_1 ОСОБА_2 погодився.

27.06.2018, о 09 год. 28 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи поруч земельної ділянки АДРЕСА_2, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_2 , визначив вартість плати за видачу документів, що посвідчують членство ОСОБА_2 у садівничому товаристві «Маяк» та право користування земельною ділянкою НОМЕР_1 вказаного товариства для подальшого оформлення її у власність у розмірі 90 000 грн.

09.07.2018, о 17 год. 45 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку на земельній ділянці АДРЕСА_2, використовуючи повноваження голови правління садівничого товариства «Маяк», діючи в інтересах ОСОБА_2 щодо можливості отримання останнім права власності на земельну ділянку, видав йому документи - членську книжку садівничого товариства «Маяк» на ім`я ОСОБА_2 та довідку №8 від 09.07.2018 про членство ОСОБА_2 в садовому товаристві «Маяк» та перебування у нього в користуванні земельної ділянки НОМЕР_1 вказаного товариства, за що отримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у розмірі 90 000 грн.

Відразу після цього ОСОБА_1 викрито працівниками поліції, а предмет неправомірної вигоди (грошові кошти в розмірі 90 000 грн.) вилучений під час обшуку.

Крім цього, 09.07.2018, у період часу з 17 год. 19 хв. до 17 год. 44 хв., ОСОБА_1 , будучи службовою особою, знаходячись біля будинку на земельній ділянці АДРЕСА_2, з метою прикриття своєї злочинної діяльності, а саме, отримання неправомірної вигоди, та створення видимості законності отримання від ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 90000 грн., достовірно знаючи, що рішення про вступ ОСОБА_2 до садівничого товариства «Маяк» та виділення йому в користування земельної ділянки НОМЕР_1 вказаного товариства не приймалося, надав вказівку скарбнику СТ «Маяк» ОСОБА_3 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_1 , скласти розписку про отримання на зберігання від ОСОБА_1 30 000 грн. для виплати компенсації за споруду, внести до списку №1 членів садівничого товариства «Маяк» за червень 2018 року відомості про сплату ОСОБА_2 членського внеску в розмірі 54000 грн., внести до списку садівничого товариства «Маяк» за червень 2018 року дані про сплату ОСОБА_2 6000 грн. за користування водою.

Також ОСОБА_1 , знаходячись у вказаному вище місці та у вказаний вище час, надав вказівку скарбнику СТ «Маяк» ОСОБА_3 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_1 , заповнити книжку члена садівничого товариства «Буддеталь» на ім`я ОСОБА_2 , до якої внести відомості про членство ОСОБА_2 у вказаному садівничому товаристві з 26.04.2018 та сплату ним заборгованості за користування водою в сумі 6000 грн., книжку члена садівничого товариства «Маяк» на ім`я ОСОБА_2 , до якої внести відомості про членство ОСОБА_2 у вказаному садівничому товаристві з 26.04.2018 та сплату ним заборгованості в сумі 54000 грн., бланк довідки, до якого внести відомості про членство ОСОБА_2 в садовому товаристві «Маяк» з 26.04.2018 та користування ним земельною ділянкою НОМЕР_1 зазначеного товариства площею 0,12 га.

Безпосередньо після цього, ОСОБА_1 , підписав, скріпив печаткою садівничого товариства «Маяк» та видав ОСОБА_2 довідку №8 від 09.07.2018 із завідомо неправдивими відомостями про членство ОСОБА_2 в садівничому товаристві «Маяк» з 26.04.2018 та користування ним земельною ділянкою НОМЕР_1 зазначеного товариства площею 0,12 га, а також підписав, скріпив печаткою садівничого товариства «Буддеталь» та видав ОСОБА_2 книжку члена садівничого товариства «Буддеталь» на ім`я ОСОБА_2 та книжку члена садівничого товариства «Маяк» на ім`я ОСОБА_2 із завідомо неправдивими відомостями про членство ОСОБА_4 у вказаних садівничих товариствах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.366, ч.3 ст.368-3 КК України не визнав та показав, що у січні-лютому 2018 року до нього звернувся ОСОБА_2 із пропозицією передати йому за 50000 грн. земельну ділянку НОМЕР_1 , користувач якої померла 10-12 років тому. Обвинувачений звернувся з цим питанням до правління, і рішенням правління йому було надано відповідні повноваження при умові сплати заборгованості даної земельної ділянки. Розмір заборгованості був визначений правлінням у сумі 50000-100000 грн., а йому як голові було надано право визначити конкретний розмір, виходячи з можливостей особи, яка бажала вступити до товариства. Ця сума складалася із заборгованості за членськими внесками (станом на 2018 рік - 50 грн. за сотку), платежами за електроенергію, воду, інші потреби товариства, а також штрафні санкції із розрахунку 10 грн. за кожен місяць заборгованості, а при заборгованості понад 2 роки - по 100 грн. за кожний місяць. Всі платежі нараховувалися на ділянку НОМЕР_1 , а не на члена товариства. Обвинувачений повідомив ОСОБА_2 про розмір забргованості у 100000 грн. На прохання ОСОБА_2 зменшив до 90000 грн. Після отримання даних коштів він видав довідку № 8 від 09.07.2018 та членську книжку, в яких помилково зазначив, що ОСОБА_2 є членом товариства з 26.04.2018. Дані документи були анульовані правлінням товариства. У члени товариства ОСОБА_2 не приймався, але він як голова вправі прийняти таке рішення з наступним затвердженням зборами. Він діяв виключно з метою реалізації рішення правління СТ "Маяк", не вважає себе службовою особою, не вважає товариство юридичною особою приватного права, а дане кримінальне провадження вважає інспірованим ОСОБА_2 з метою безкоштовного отримання земельної ділянки у товаристві.

Свідок ОСОБА_2 показав, що його дружина придбала у СТ "Маяк" ділянку № 69 і у нього виник намір взяти в користування сусідню ділянку НОМЕР_1 , яка ніким не оброблялася. Він спитав про неї обвинуваченого, і той відповів, що за 50000 грн. ділянка буде його. Свідок погодився і до кінця травня 2018 року зібрав гроші. Однак, після цього обвинувачений сказав, що потрібно сплатити 100000 грн., а гроші віддати йому особисто. 27.06.2018 свідок зустрівся з обвинуваченим, і той повідомив, що придумав схему, як продати йому ділянку, а саме оформити шляхом погашення заборгованості перед товариством за воду. Також свідок умовив обвинуваченого зменшити плату до 90000 грн. Свідок звернувся до поліції і 09.07.2018 передав обвинуваченому у присутності бухгалтера товариства надані йому співробітниками поліції 90000 грн. Обвинувачений видав йому довідку і членську книжку, хоча членом товариства свідок не був. Вимоги обвинуваченого свідок сприймав як плату особисто ОСОБА_1 за оформлення на нього земельної ділянки.

Свідок ОСОБА_5 показала, що є членом правління СТ "Маяк" і на зборах навесні 2018 року було вирішено питання про розмір заборгованості за ділянкою НОМЕР_1 і про її продаж ОСОБА_2 . Самого ОСОБА_2 вона на зборах не бачила.

Свідок ОСОБА_6 показав, що є членом СТ "Маяк". Навесні 2018 року на загальних зборах нібито розглядалося питання про продаж ділянки НОМЕР_1.

Свідок ОСОБА_7 показала, що є членом правління СТ "Маяк". Розглядалося питання щодо продажу ділянки НОМЕР_1 , за якою була велика заборгованість.

Свідок ОСОБА_3 показала, що є скарбником СТ "Маяк" та СТ "Буддеталь", а також секретарем зборів СТ "Маяк". Заборгованість за ділянкою НОМЕР_1 була 54000 грн. Також нарахували 30000 грн. компенсації за будівництво, та 6000 грн. заборгованості за водопостачання. 09.07.2018 у її присутності ОСОБА_2 кинув гроші на стіл, отримав свої документи і побіг, а потім з`явилася поліція. Працівники поліції чинили на неї тиск.

Свідок ОСОБА_8 показала, що ділянка НОМЕР_1 належала покійній дружині її брата. З приводу ділянки до неї ніхто не звертався.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2018, ОСОБА_2 повідомив, що голова СТ "Буддеталь", "Маяк" ОСОБА_1 вимагає неправомірну вигоду в розмірі 100000 грн. за надання йому у постійне користування земельної ділянки в СТ "Маяк".

Згідно протоколу огляду та ідентифікації речей (спеціальних імітаційних засобів) від 09.07.2018, безпосереднім об`єктом огляду є спеціальні імітаційні засоби у вигляді грошових коштів у сумі 90000 (дев`яносто тисяч) грн., а саме 450 (чотириста п`ятдесят) спеціальних імітаційних засобів у вигляді купюр номіналом 200 (двісті) грн.

Відповідно до протоколу вручення речей (спеціальних імітаційних засобів) від 09.07.2018, свідку ОСОБА_2 вручено заздалегідь оглянуті та ідентифіковані спеціальні імітаційні засоби у вигляді грошових коштів у сумі 90000 (дев`яносто тисяч) грн., Вказані спеціальні імітаційні засоби поділені на 5 (п`ять) пачок, з яких 4 (чотири) пачки по 100 (сто) купюр та 1 (одна) пачка по п`ятдесят купюр, обгорнуті прозорим файлом формату А-4 поміщені до поліетиленового пакету та поміщені до чорної чоловічої барсетки свідка ОСОБА_2 , таким чином унеможливлює доторкання останнього до спеціальних імітаційних засобів.

Згідно протоколу про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.07.2018, 09.07.2018, о 17.40, ОСОБА_9 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 90000 (дев`яносто) тисяч грн., за видачу книжки члена СТ "Маяк", документів, що надають право на приватизацію виділеної земельної ділянки та надання у користування земельної ділянки на території СТ "Маяк".

Згідно довідки голови правління СТ "Маяк" ОСОБА_1 № 8 від 09.07.2018 ОСОБА_2 є членом СТ "Маяк" з 26.04.2018 згідно протоколу №1 від 28.04.2018 і володіє на праві приватної власності земельною ділянкою НОМЕР_1 площею 12 соток. заборгованості по сплаті внесків не має.

Відповідно до книжки члена СТ "Маяк" від 09.07.2018, ОСОБА_2 прийнятий у члени товариства 26.04.2018, ділянка НОМЕР_1. 09.07.2018 сплатив 54000 грн. заборгованості за членськими внесками. Відповідно до книжки члена СТ "Буддеталь" від 09.07.2018, ОСОБА_2 прийнятий у члени товариства 26.04.2018, ділянка НОМЕР_1. 09.07.2018 сплатив 6000 грн. Заборгованості за користування водою. Книжки підписані головю правління ОСОБА_1 та скарбником ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Садівниче товариство "Маяк" є юридичною особою, організаційно-правова форма: обслуговуючий кооператив, керівник - ОСОБА_1 .

Відповідно до розділу 1. «Загальні положення» статуту СТ "Маяк", затвердженого на загальних зборах СТ "Маяк" 14.05.2016, товариство є юридичною особою, об`єднанням громадян, яке не має права займатися комерційною або іншою фінансово-господарською діяльністю з метою отримання прибутку.

П.1.7: Неприватизовані земельні ділянки відносяться до земель садівничого товариства, що знаходяться в оренді членів садівницкого товариства, крім земель загального користування.

п.1.8 Розпоряджатися земельними ділянками, що знаходяться у власності товариства та на умовах оренди, може правління товариства згідно рішення загальних зборів членів садівничого товариства.

п.2.4 Прийом в члени товариства проводиться правлінням за письмовою заявою особи, що вступає. Рішення приймається протягом одного місяця з дня подання заяви. Особа, що вступає вважається членом товариства при позитивному рішенні правління після сплати вступних, членських та цільових внесків.

п.2.5 Правління видає кожному члену товариства членську книжку.

п.3.5 Кошти садівничого товариства використовуються виключно для фінансування видатків та утримання товариства, та реалізації основного завдання згідно статуту пункт 1.15.

4.10.Голова правління забезпечує виконання рішень загальних зборів членів товариства і правління товариства, представляє товариство у взаємовідносинах з державними установами та іншими організаціями, укладає договори від імені товариства без особливого на те доручення в межах кошторису, видає доручення, відкриває поточний рахунок товариства в установі банку, приймає на роботу в товариство і звільняє в установленому порядку робітників і службовців, оплачує їх працю.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Садівниче товариство "Буддеталь" є юридичною особою, організаційно-правова форма: обслуговуючий кооператив, керівник - ОСОБА_1 .

Згідно п.4.10 статуту СТ "Буддеталь", затвердженої на загальних зборах СТ "Буддеталь" 15.05.2016, голова правління забезпечує виконання рішень загальних зборів членів товариства і правління товариства, представляє товариство у взаємовідносинах з державними установами та іншими організаціями, укладає договори від імені товариства без особливого на те доручення в межах кошторису, видає доручення, відкриває поточний рахунок товариства в установі банку, приймає на роботу в товариство і звільняє в установленому порядку робітників і службовців, оплачує їх працю. П.2.4.: Прийом в члени товариства проводиться правлінням за письмовою заявою особи, що вступає. Рішення приймається протягом одного місяця з дня подання заяви. Особа, що вступає вважається членом товариства при позитивному рішенні правління після сплати вступних, членських та цільових внесків.

Згідно протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо, відеоконтроль особи від 11.07.2018 та відеозаписів до нього, обвинувачений та ОСОБА_2 проводили зустрічі, в ході яких обговорювали передачу ОСОБА_2 земельної ділянки та розмір плати за це. Характер та зміст спілкування не свідчить про передання коштів для обвинуваченого особисто, але підтвержує зазначення ОСОБА_1 сплати коштів як необхідної умови для оформлення земельної ділянки. Згідно запису від 09.07.2018, обвинувачений приймає від ОСОБА_2 імітаційні засоби та дає скарбнику вказівку оформити документи про їх прийняття, довідку щодо членства ОСОБА_2 у товаристві та членські книжки.

Відповідно до протоколу обшуку від 09.07.2018, проведено обшук приміщення садового будинку із прилеглою територією за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: спеціальні імітаційні засоби, зовні схожі на гривні у сумі 90000 (дев`яносто) тисяч грн., банкнотами, зовні схожими на гроші по 200 (двісті) грн.

Згідно копії прибуткового касового ордеру № 1 від 09.07.2018, СТ "Маяк" прийняло від ОСОБА_2 через ОСОБА_1 компенсацію за забудову у сумі 30000 грн.

Відповідно до протоколу № 2 засідання правління садівничого товариства "Маяк" від 02.06.2013, встановлено пеню у розмірі 10 грн. за кожен місяць прострочення, а при несплаті внесків більше 2 років - 100 грн. за кожен місяць прострочення.

Згідно протоколу № 1 засідання правління СТ "Маяк" від 20.04.2018, встановлено членські внески у розмірі 50 грн. за сотку на рік. Вирішено виділити (здати в оренду) всім бажаючим ділянку НОМЕР_1 з попередньою оплатою вступних і членських внесків у сумі 50000-100000 грн.

Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів членів СТ "Маяк" від 28.04.2018, затверджено виділення всім бажаючим ділянки НОМЕР_1 з попередньою оплатою вступних і членських внесків усумі 50000-100000 грн.

Згідно протоколу № 1-а засідання правління СТ "Маяк" від 12.07.2018, визнано виписану книжку члена садівничого товариства на ім`я ОСОБА_2 , а також довідку № 8 від 09.07.2018 недійсними, та записи в відомостях також.

Відповідно до листів голови правління СТ "Маяк" та СТ "Буддеталь" ОСОБА_1 , на адресу слідчого від 31.07.2018, він відмовляється надати слідчому протоколи загальних зборів та зборів правління, та документи щодо повноважень голови, оскільки не вважає, що вони стосуються справи.

Згідно постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 25.01.2019, свідок ОСОБА_3 зверталась із заявою щодо вчинення на неї тиску співробітниками поліції. Встановлено, що склад кримінального правопорушення відсутній.

Ухвала Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30.01.2013 та рішення цього ж суду від 27.12.2013 свідчать, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , пояснення яких були використані при складанні досудової доповіді, мали цивільно-правові спори з СТ "Буддеталь", інтереси якого представляв обвинувачений.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази, суд дійшов висновку, що зазначені вище обставини вчинення кримінальних правопорушень знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Садові товариства "Маяк" та "Буддеталь" згідно ст.81 ЦК України належать до юридичних осіб приватного права.

Згідно ч.3 ст.18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Роз`яснення стосовно понять організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 5 «Про судову практику у справах про хабарництво». Так, організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки щодо здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їх заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири тощо). Адміністративно-господарські обов`язки - це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо). Особа є службовою не тільки тоді, коли вона здійснює відповідні функції чи виконує обов`язки постійно, а й тоді, коли вона робить це тимчасово або за спеціальним повноваженням, за умови, що зазначені функції чи обов`язки покладені на неї правомочним органом або правомочною службовою особою.

Посада голови правління садівничого товариства даним вимогам відповідає. Таким чином, ОСОБА_1 є службовою особою юридичної особи приватного права в сенсі КК України.

Відповідно до примітки до ст.364-1 КК України у статті 368-3 цього Кодексу під неправомірною вигодою слід розуміти грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які пропонують, обіцяють, надають або одержують без законних на те підстав.

Показання свідка ОСОБА_2 узгоджуються з відеозаписами, отриманими в ході НСРД. Відсутні підстави для висновку що вимога обвинуваченого про сплату вказаних вище коштів була законною. Так само підстав для такого висновку не мав свідок ОСОБА_2 Так, сам обвинувачений повідомив ОСОБА_13 , що придумав схему отримання коштів, яка виглядає законною. Наявність заборгованості за ділянкою НОМЕР_1 у вказаному розмірі не підтверджена документально. Пояснення розміру даної суми, надані обвинуваченим, є математично та юридично неспроможними. Розмір заборгованості у сумі 54000 грн. за членськими внесками при платі 50 грн. за сотку (а у попередні роки - менше) становить заборгованість за понад 90 років, що у декілька разів перевищує час існування товариства. Вказаний розмір штрафних санкцій теж не може пояснити такий розмір заборгованості. Платіж "відшкодування за забудову" статутом не передбачений (забудови на ділянці відсутні). Нарахування заборгованості на ділянку, а не на члена товариства, статутом чи законом не передбачено. Якщо у відсутність користувача земельної ділянки товариство вправі розпоряджатися нею, нарахування заборгованості за ділянкою призводить до поєднання боржника і кредитора в одній особі, що згідно ст.606 ЦК України припиняє зобов`язання. Визначення розміру заборгованості "вилкою" від 50000 грн. до 100000 грн. суперечить принципам цивільно-правових відносин і є неможливим. Протоколи зборів, в яких визначена дана заборгованість, ніяк не пояснюють її виникнення, і є сумнівними, оскільки підписані самим обвинуваченим та близькими до нього особами, і були надані лише під час судового розгляду. Допитані в ході судового розгляду свідки також не змогли обгрунтувати наявність заборговності у розмірі 90000 грн.

Зазначене приводить суд до висновку, що заборгованість у сумі 90000 грн. є неіснуючою, вигаданою з метою надання вигляду законості отриманню коштів без законних на те підстав, що відповідає визначенню неправомірної вигоди.

Дії обвинуваченого в цій частині правильно кваліфіковані за ч.3 ст.368-3 КК України. Однак, кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано як одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду. Одержання ОСОБА_1 неправомірної вигоди для себе в ході судового розгляду не доведено. Імітацію грошових коштів обвинувачений дав вказівку прийняти скрабнику товариства на рахунок товариства, тобто дана неправомірна вигода отримана для третьої особи.

Дані дії належить кваліфікувати за за ч.3 ст.368-3 КК України як одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для третьої особи за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

Обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (службове підроблення) є доведеною. Згідно копій статутів, членство у товариствах набувається після прийняття відповідного рішення правлінням, чого не було зроблено. Голова товариства не мав права видавати документи, що підтврджують членство ОСОБА_2 у товариствах. Його пояснення щодо помилки у датах суд вважає неправдивими, оскільки дії обвинуваченого очевидно охоплююються єдиним злочинним умислом і відповідають йому.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості та наслідки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та майновий стан, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, освіту та рід занять, зміст досудової доповіді з урахуванням даних щодо її складання, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, але притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим більш тяжке кримінальне правопорушення, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.07.2018 арешт на документи, вилучені 09.07.2018 в ході обшуку приміщення садового будинку із прилеглою територією за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368-3 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 4250 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на один рік;

- за ч.3 ст.368-3 КК України у виді штрафу у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 12750 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на два роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 12750 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на два роки.

Речові докази: довідку №8 від 09.07.2018, книжку члена СТ "Маяк", книжку члена СТ "Буддеталь", виданих на ім`я ОСОБА_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження; спеціальні імітаційні засоби у вигляді грошових коштів у сумі 90000 грн. - повернути УЗЕ в Чернігівській області.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.07.2018, та повернути вказані в даній ухвалі документи власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Ю.П.Кулініч