Ухвала суду № 83922190, 29.08.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1504/19

Провадження № 1-кс/732/411/19

У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції Ашарчука Євгенія Романовича про проведення судової екпертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 „Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів” за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про яке внесено 21.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270110000280,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції Ашарчука Є.Р. про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про яке 21 серпня 2019 року внесено до ЄРДР за № 12019270110000280 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019 року до Городнянського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 виявлено посадку рослин схожих на рослини коноплі.

Вказане повідомлення було зареєстровано в ЄРДР за № 12019270110000280 від 21.08.2019 року за ч. 1 ст. 310 КК України.

21.08.2019 року було проведено огляд господарства та присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено 4 рослини схожих на рослини конопель.

У зв"язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 „Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів”.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст.244 КПК України ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Ашарчук Євгенія Романовича про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про яке внесено 21.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270110000280,-- задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів».

На вирішення експерта поставити такі питання :

Чи містять надані на дослідження чотири рослини наркотичні чи психотропні речовини, якщо так, то які саме та до якого виду (роду) рослин відносяться рослини, надані на дослідження?

Для дослідження направити чотири опечатаних паперових коробки з відповідними бирками в кожній з яких знаходяться по одній рослині, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину виду конопель.

Для ознайомлення експерту за його письмовим клопотанням надати матеріали кримінального провадження № 12019270110000280.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне витрачання об`єктів, наданих на експертизу та зміну їх властивостей.

Висновок експертизи та всі клопотання направляти в слідче відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: вул. Шевченко, 24/а м. Городня Чернігівської області, код 40108651.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М.Карпинська