Ухвала суду № 83922178, 28.08.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 730/149/19

Номер провадження 1-в/728/46/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання – Горбач Н.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення до місця відбування покарання засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Йосипівка Ільяновського району Кіровоградської області, освіта базова загальна середня, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, житель АДРЕСА_1 , не працює, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області 10 квітня 2019 року за частиною другою статті 185, статтею 360, частиною першою статті 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до 1 (одного) року обмеження волі,

особи, які беруть участь у справі – не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть питання, що вирішується.

1. 8 серпня 2019 року фахівець Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Воскобойник О.С. звернувся із поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_1

2. Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_1 29 травня 2019 року отримав припис для прибуття самостійно протягом трьох днів до ДУ «Ірпінський виправний центр № 132», куди мав прибути 1 червня 2019 року, проте станом на 14 червня 2019 року до виправного центру для відбуття покарання не прибув та з його слів самостійно слідувати до виправного центру не має наміру.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.

3. В судове прокурор та представник органу пробації не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення подання не заперечували.

4. Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

5. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

6. Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

ІІІ. Встановлені Судом обставини.

7. Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2019 року ОСОБА_1 був засуджений за частиною другою статті 185, статтею 360, частиною першою статті 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до 1 (одного) року обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 11 травня 2019 року.

8. 29 травня 2019 року засуджений отримав припис для прибуття самостійно протягом трьох днів до ДУ «Ірпінський виправний центр № 132», про що свідчить його підпис на корінці припису.

9. За повідомленням Державної установи «Ірпінський виправний центр (№ 132)» від 18 червня 2019 року № 22-911 засуджений ОСОБА_1 станом на 14 червня 2019 року до ДУ «Ірпінський виправний центр № (132)» не прибув.

10. Виходячи з письмових пояснень ОСОБА_1 від 10 липня 2019 року самостійно слідувати до місця відбування покарання він наміру не має.

ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується.

11. Виходячи із змісту статті 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (пункт 14).

12. А відповідно до частини першої статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

13. В свою чергу згідно із частиною четвертою статті 57 КВК у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

14. Враховуючи викладене, оскільки засуджений ОСОБА_1 ухиляється від одержання припису про виїзд та не виїхав без поважних причин у встановлений строк до місця відбування покарання, наявні всі підстави передбачені статтею 57 КВК для направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку із чим подання підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення до місця відбування покарання засудженого – ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

2. Затримати засудженого ОСОБА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2019 року та направити його для відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

3. Направлення ОСОБА_1 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

4. Виконання ухвали щодо направлення засудженого ОСОБА_1 після затримання до місця відбування покарання покласти на Борзнянський ВП Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області.

5. Копію ухвали направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Борзнянському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області. Заліпському Віталію Станіславовичу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко