Ухвала суду № 83921909, 14.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21316/19

Провадження № 1-кс/686/11300/19

У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Ривака Ю.Р., про призначення судової компю`терно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 62019240000000631,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Ривак Ю.Р., звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000631 від 30.07.2019 за підозрою ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області № 63 о/с від 29.03.2017, перебуває на посаді заступника начальника Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, маючи спеціальне звання «капітан поліції», тобто будучи працівником правоохоронного органу, зобов`язаний неухильно дотримуватись положень Конституції України, Законів України та інших нормативно – правових актів, що регламентують діяльність Національної поліції, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди та особистого збагачення, а саме діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час службовою особою правоохоронного органу, шляхом вимагання, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду, при наступних обставинах.

Так, 07.08.2019, близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись поряд з магазином «Зерно Маркет» за адресою м-н. Перемоги, 32А, м. Вараш, Володимирецький район, Рівненська область, отримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 39 тис. грн., яку попередньо вимагав за не притягнення його до відповідальності за допущені порушення під час установлення та використання приміщень торгових павільйонів та не відображення ОСОБА_2 , як депутатом Варашської міської ради, права власності на них у Декларації про майновий стан особи.

Отримавши неправомірну вигоду, 07.08.2019, близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками правоохоронних органів поблизу магазину «Зерно Маркет», що знаходиться за адресою м-н. Перемоги, 32А, м. Вараш, Володимирецький район, Рівненська область, а предмет неправомірної вигоди, у вигляді грошових коштів у сумі 39 тис. грн., який він одержав, вилучено.

З огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 08.08.2019 слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе чи третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

07.08.2019, в період часу з 21:26 год. по 23:18 год., на підставі ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук приміщення службового кабінету ОСОБА_3 , який знаходиться у Варашському відділі Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, за адресою: м-н. Будівельників, 1, м. Вараш, Рівненської області.

В ході проведення обшуку вказаного робочого кабінету, виявлено та вилучено:

1)список депутатів Вараської міської ради на 11 арк.;

2)декларація на ім`я ОСОБА_1 на 5 арк.;

3)два аркуші паперу з рукописними написами, які виконані барвником синього кольору;

4)системний блок марки «DELL», інвентарний номер 10480413, а також комп`ютерну мишу та кабель живлення до нього.

Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 62019240000000631 призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29019, м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи на системному блоці марки «DELL», інвентарний номер 10480413, який перебував у користуванні ОСОБА_3 , та який був вилучений в ході проведення обшуку 07.08.2019 року, містяться файли які містять слова або словосполучення: « ОСОБА_2 »; «декларація»; «ринок «Копошивка»»; «отримати довідку»; « ОСОБА_1 »; « АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; « АДРЕСА_5 , приміщення 98»; « НОМЕР_1 »; « НОМЕР_2 »; « НОМЕР_3 : НОМЕР_4 »; « НОМЕР_5 :002: НОМЕР_6 »; « НОМЕР_7 :004:0072»; « НОМЕР_7 :001:0169»;

« НОМЕР_7 :001 НОМЕР_8 0170»; « НОМЕР_9 : НОМЕР_10 : НОМЕР_11 »; « АДРЕСА_6 обл АДРЕСА_7 « АДРЕСА_6 приміщення АДРЕСА_8 » АДРЕСА_9 «Рівненська обл. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_10 приміщення АДРЕСА_11 ».

Для проведення експертизи експерту направити речові докази, а саме: поліетиленовий пакет синього кольору, який обв`язано ниткою до якої прикріплено бирки з підписами понятих та представника, в якому знаходиться системний блок марки «DELL», інвентарний номер 10480413, мишка сірого кольору та кабель живлення до нього, що описані в клопотанні.

Дозволити експертам при необхідності використовувати та змінювати властивості об`єктів (дослідження) експертизи, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Риваку Ю.Р.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя