Ухвала суду № 83921326, 27.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15852/19

н/п 1-кс/766/12874/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Андрієць В.М., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Петровим В.М. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на вилученні в ході проведення обшуку транспортного засобу «Додж» ВТ9993ВН, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , копію біржового контакту №540/1033Н від 10.01.2002, листи КП «Генічеське БТІ» від 31.05.2019 та 27.03.2019, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічний паспорт на громадський будинок б АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесенні 22.05.2019 до ЄРДР за № 22019230000000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення № 6/131-26 від 22.05.2019, що надійшла від директора ТОВ «ВІД» ОСОБА_2 встановлено, що ТОВ «ВІД» внаслідок незаконних дій гр. ОСОБА_3 позбавлено права власності на нерухоме майно – базу відпочинку «Солнечная гроздь» ( АДРЕСА_3 41) шляхом підроблення біржового контакту купівлі-продажу майна № 540/1033 від 10.01.2002, виданого товарною біржею «Лиман», що призвело до завдання матеріальної шкоди товариству.

Встановлено, що ТОВ «ВІД» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого Стрілківською сільською радою Генічеського району Херсонської області 18.11.2004, зареєстрованого Генічеським державним бюро технічної інвентаризації 18.11.2004, належить на праві власності база відпочинку «Солнечная гроздь», розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

На протязі всього часу з 2004 року службовими особами ТОВ «ВІД» отримано всі необхідні дозвільні документи на будівництво бази відпочинку, поставку всіх комунікаційних послуг (вода, газ, електроенергія), побудовано пансіонат, здійснювалась підприємницька діяльність та сплачувались всі необхідні податки до місцевого бюджету.

Право власності на базу відпочинку «Солнечная гроздь» після надання державному реєстратору відділу економічного розвитку і торгівлі Управління економічного розвитку та інфраструктури Іванівської РДА Херсонської області ОСОБА_4 . завідома підробленого контракту купівлі-продажу майна № 540/1033 від 10.01.2002, виданого товарною біржею «Лиман» та інших документів, переоформлено на фізичну особу ОСОБА_3 .

Відповідно до допиту реєстратора ОСОБА_4 , ОСОБА_3 для реєстрації права власності надано останній копію свого паспорту, технічний паспорт на громадський будинок б АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , біржовий контакт №540 НОМЕР_2 1033 НОМЕР_3 від 10.01.2002, листи КП «Генічеське БТІ» від 31.05.2019 та 27.03.2019, а також рішення сільської ради №94 від 22.12.2004.

В період часу з 08:05 по 09:20 05.08.2019 в ході проведення обшуку транспортного засобу ОСОБА_1 (який представляє інтереси ОСОБА_3 за довіреністю) «Додж» по кримінальному провадженню №12019230140000213, виявлено та вилучено: копію біржового контакту №540/1033Н від 10.01.2002, листи КП «Генічеське БТІ» від 31.05.2019 та 27.03.2019, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічний паспорт на громадський будинок б АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

15.08.2019 процесуальний керівник у кримінальному провадженні – заступник начальника відділу прокуратури Херсонської області Мельник І.В. виділив вищевказані документи в матеріали кримінального провадження №22019230000000021.

Фактично всі вказані документи стали підставою для здійснення реєстраційних дій по зміні власника бази відпочинку «Солнечная ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , тобто являються предметом злочину, передбаченого ст. 206-2 КК України і мають важливе значення в ході досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим 16.08.2019 їх визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, накладення арешту допускається з метою збереження речових доказів, якщо воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є предметом протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Доведення підроблення документів, які стали підставою для незаконної перереєстрації права власності на базу відпочинку, передбачає проведення в тому числі і ряду почеркознавчих та технічних експертиз, що можливо лише за наявності їх оригіналів.

Таким чином, враховуючи те, що повернення вилучених документів може призвести до їх знищення, пошкодження або внесення до них завідома неправдивих відомостей, є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт на вилученні в ході проведення обшуку транспортного засобу «Додж» ВТ9993ВН, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , копію біржового контакту №540/1033Н від 10.01.2002, листи КП «Генічеське БТІ» від 31.05.2019 та 27.03.2019, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічний паспорт на громадський будинок б АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: