Ухвала суду № 83921232, 12.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21253/18

н/п 2/766/265/19

У Х В А Л А

12 червня 2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Єпішина Ю.М., секретар Капітоновій А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

В провадженні перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження, посилаючись на те, що в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. знаходиться цивільна справа № 766/115/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про розподіл майна, набутого під час шлюбу.

Відповідач заперечувала проти задоволення клопотання, вказав, що немає жодних підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про розподіл майна, набутого під час шлюбу, ніяк не може вплинути на правильність вирішення даного спору.

Представник третьої особи покладась на розсуд суду.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підстави для зупинення провадження по справі відсутні, та клопотання позивача є необґрунтованим, оскільки розгляд справи, на яку посилається позивач і ставить на вирішення питання про зупинення провадження жодним чином не пов`язаний з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про розподіл майна, набутого під час шлюбу та може бути розглянута незалежно від постановлення судового рішення у іншій справі.

Керуючись п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради, про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю.М.Єпішин