Ухвала суду № 83921089, 21.08.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3720/18

(провадження № 1-кс/658/1345/19)

УХВАЛА

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами

досудового розслідування

21 серпня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

слідчого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Левицької Н.Я.,

розглянувши в приміщенні суду м. Каховці Херсонської області клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Коваль С.П., погоджене з прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Капустіним М.В., про встановлення строку, протягом якого ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Зварич Євгеній Григорович повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 12018230190001947,

встановив:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року за № 12018230190001947 внесені дані про кримінальне правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчим СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, за погодженням прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області направлено до суду клопотання про встановлення строку, протягом якого ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Зварич Є.Г. повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 12018230190001947.

Клопотання мотивовано тим, що на час подачі даного клопотання стороною захисту допускається зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких їм надано доступ, своїми діями перешкоджають своєчасному зверненню до суду з обвинувальним актом.

В судове засідання слідчий Коваль С.П. не з`явилася, надала заяву про розгляду справи за її відсутності, відповідно до якої на задоволенні клопотання наполягала.

Прокурор Каховської місцевої прокуратури Капустін М.В. в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, відповідно до якої клопотання слідчого підтримав.

В судове засідання ОСОБА_1 , захисник Зварич Є.Г. не з`явилися будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв до суду не надходило.

Зважаючи на вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності учасників справи, що належним чином повідомленні про дату, часу і місця розгляду справи.

Слідчим суддею встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактично місця проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 28 травня 2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено, про що 26червня 2019 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 та захисника Зварича Є.Г.

Як вбачається з повісток про виклик до слідчого на 24 червня 2019 року та 01 липня 2019 року, ОСОБА_1 було викликано слідчим для надання можливості на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Для ознайомлення ОСОБА_1 на виклик слідчого не з`явився, не повідомив слідчого про причини своєї неявки та їх поважність.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Разом з цим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Слідчий суддя, вбачає, що сторона захисту без поважних причин не прибуває для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до яких їм було надано доступ протягом тривалого часу, тобто допускає зволікання під час ознайомлення.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав передбачених ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами та доцільність задоволення даного клопотання, при цьому враховує обсяг матеріалів та їх складність, обсяг матеріалів з якими необхідно ознайомитися стороні захисту, а також час завершення судового засідання 21 серпня 2019 року з розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Коваль С.П. про встановлення строку, протягом якого ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Зварич Євген Григоровичповинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні №12018230190001947 задовольнити.

Встановити строк, протягом якого ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Зварич Євген Григоровичповинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні №12018230190001947 – до 18 вересня 2019 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Зварич Євген Григоровичвважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А. Марків