Постанова № 83921067, 27.08.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3580/19

провадження № 3/658/1403/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 серпня 2019 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, громадянина України, не одруженого, не працюючого, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.07.2019 року близько 20:05 год. по АДРЕСА_3 . Я АДРЕСА_4 у гр-на ОСОБА_1 було вилучено два поліетиленових пакетики, в яких знаходились сухі рослини зелено-коричневого кольору із пряним запахом, які згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1262-НР від 30.07.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 3,083 г, що є невеликим розміром, про що складено протокол, з яким правопорушник погодився.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколомогляду від 12.07.2019 року, висновком експерта №1262-НР від 30.07.2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП (незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах).

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, у виді грошового стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 36, 40-1, 44,

268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (р/р 31115106021199, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ-39008980, МФО-899998, одержувач- УК у Каховському районі, банк одержувача- казначейство України (ЕАП)) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичних рослин.

Два поліетиленові пакетики, в яких знаходилась суха рослинна речовина зелено-коричневого кольору - канабіс, вагою 3,083 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Марків Т. А.