Ухвала суду № 83920589, 29.08.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3600/19

1-кс/583/1546/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., з участю секретаря с/з Шаміладзе В.В., прокурора Безпалого К.А., слідчого Лимаря І.В., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника, адвоката Кудіна О.М., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції Гаранжі І.В.,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Безпалим К.А., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019200060000487 від 24.07.2019 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Апостолівського р-ну, с. Пам`ять Ілліча, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

29.08.2019 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції Гаранжі І.В.,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Безпалим К.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив про його задоволення.

ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №12019200060000487 від 24.07.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні крадіжок велосипедів по 12 епізодам, а саме:

- 24.07.2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, крадіжки з під`їзду № 4, будинку № АДРЕСА_2 , велосипеда марки «Optima Drive Active Reare Triangle» чорного кольору зі вставками зеленого кольору, придбаний власником у квітні 2019 року, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 ;

- 24.07.2019 року приблизно о 01 годині 10 хвилин, крадіжки з під`їзду № 2, будинку № АДРЕСА_2 , велосипеда марки «Winner kinetic» чорного кольору зі вставками червоного кольору, придбаний власником у 2017 році, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_4 ;

- 29.07.2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, крадіжки з під`їзду №4, будинку АДРЕСА_5 , велосипеда марки «Discovery» чорного кольору, придбаний власником у 2018 році, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_6 ;

- 29.07.2019 року приблизно о 03 годині 20 хвилин, крадіжки з під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_5 , велосипеду марки «Fort Adrenalin» сріблястого кольору, придбаний власником у 2013 році, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_7 АДРЕСА_8 ;

- 09.08.2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, крадіжки з під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_9 , велосипеда марки «Булс» чорно-сірого кольору, придбаний власником у липні 2019 року, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_10 ;

- 11.08.2019 року приблизно о 05 год. 30 хв., крадіжки з під`їзду будинку АДРЕСА_11 , крадіжки з велосипеда марки «Oscar 26» синьо-помаранчевого кольору, придбаний власником у 2018 році, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканці АДРЕСА_12 ;

- 21.08.2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, крадіжки біля магазину «Респект» по вул. Ярославського, 4, м. Охтирка, велосипеда марки «Nakxus» білого кольору, придбаний власником у 2011 році, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканцю АДРЕСА_13 ;

- 22.08.2019 року приблизно о 00 годині 00 хвилин, крадіжки з під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_2 , велосипеда марки «Formula THOR 1.0 AM DD 27.5 ’19» зелено-чорного кольору, придбаний власником у травні 2019 року, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканцю АДРЕСА_14 ;

- 22.08.2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, крадіжки з під`їзду № 5, будинку № АДРЕСА_15 , велосипеда марки «Oscar 29» чорного кольору, придбаний власником у травні 2019 року, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканцю АДРЕСА_16 ;

- 25.08.2019 року приблизно о 22 годині 50 хвилин, крадіжки біля входу в під`їзд № 2, будинку АДРЕСА_17 , велосипеда марки «Optima» темно-сірого кольору, придбаний власником у 2018 році, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканцю АДРЕСА_18 ;

- 25.08.2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, крадіжки з під`їзду № 2, будинку № АДРЕСА_11 , велосипеда марки «Formula THOR 1.0 DD» білого кольору, придбаний власником у травні 2019 року, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканцю АДРЕСА_19 ;

- 27.08.2019 року приблизно о 02 годині 10 хвилин, крадіжки поблизу будівлі №28а, по вул. Набережній, м. Тростянець, Сумської області, велосипеда марки «Scott aspect» сірого кольору, придбаний власником у 2011 році, що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканцю АДРЕСА_20 .

27.08.2019 о 11 год. 00 хв. (час фактичного затримання 04 год. 41 хв.) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий у порядку ст. 208 КПК України, та утримується в ІТТ №6 ГУНП в Сумській області.

Підозра у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_1 обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: даними отриманими в ході оглядів місць події за місцями вчинення злочинів, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом огляду місця події від 27.08.2019, в ході якого виявлено та вилучено слюсарські знаряддя для різання металу та велосипеди, протоколом затримання ОСОБА_1 , в ході особистого обшуку якого виявлено магнітні ключі для відчинення кодових замків під`їздів, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 , та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_1 ніде офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, тобто, не має сталих соціальних зв`язків за місцем мешкання та постійних джерел доходів. Крім того, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, що свідчить про його досвід вчинення кримінальних правопорушень.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років

27.08.2019 року ОСОБА_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення злочину; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; продовження вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 , більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення; незаконного впливу на свідків та інших осіб; вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, що свідчить про його досвід вчинення кримінальних правопорушень, неодружений, не працює, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 186, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції Гаранжі І.В.,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Безпалим К.А., по кримінальному провадженню №12019200060000487 від 24.07.2019 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Дніпропетровської області, Апостолівського р-ну, с. Пам`ять Ілліча, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Покласти наОСОБА_1 на строк два місяці, тобто до 27.10.2019 року, наступні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 до 06.00, без дозволу слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора чи суду;

2) прибувати до слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду за викликом;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та(або) місця роботи, навчання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Р.В.Сидоренко