Рішення № 83920286, 29.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4504/18

Провадження № 2/591/461/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, без участі сторін, справу № 591/4504/18, провадження № 2/591/461/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ :

03 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, та остаточно уточнивши позовні вимоги, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей -доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що протягом тривалого часу проживає з дітьми окремо від відповідача. Спільне господарство не ведуть, шлюб має формальний характер. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, тому вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає (а.с.53).

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді від 14 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

23 серпня 2018 року позивач усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29 листопада 2018 року на 09 год.00 хв.

29 листопада 2018 року розгляд справи відкладено на 29 січня 2019 року на 13 год. 00 хв. в зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

29.01.2019 року розгляд справи відкладено на 26 березня 2019 року на 10 год. 00 хв. в зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

26 березня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 11 червня 2019 року о 08-45 год.

11.06.2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 10.07.2019 року у зв`язку з неявкою відповідача.

10.07.2019 року розгляд справи відкладено на 14 серпня 2019 року на 14 год. 30 хв. в зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

14 серпня 2019 року розгляд справи відкладено на 29 серпня 2019 року на 10 год. 00 хв. в зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.10.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1915, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Приймаючи до уваги, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.

Сторони мають спільних дітей - доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10-11).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком дітей є ОСОБА_2 .

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров`я, і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 03.08.2018 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Понесені позивачем судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 704 грн. 80 необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 112, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 200, 258, 259, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрований Вінницька область, АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 04 жовтня 2013 року у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1915.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на користь ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 03 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено і підписано 29 серпня 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко