Ухвала суду № 83920101, 24.07.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

24.07.2019

Справа № 482/812/19

Номер провадження 2/482/415/2019

У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мозгової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НІК-ТРАНС ЮГ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, клопотання представника позивача - адвоката Письменного М.Г. про витребування доказів, клопотання представника відповідача ТОВ «НІК – ТРАНС ЮГ» Ніколюк В.М. про виклик для допиту у судовому засіданні свідків, -

встановив:

В травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «НІК-ТРАНС ЮГ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

26.06.2019 року до суду надійшла заява про надання позовної заяви у новій редакції.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НІК-ТРАНС ЮГ» провизнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, та справу призначено до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 24.07.2019 року на 08.30 год.

У зв`язку з перебування судді з 22.07.2019 року по 24.07.2019 року до 13.10 год. в нарадчій кімнаті, слухання справи перенесено на 24.07.2019 року на 16.20 год.

У судове засідання, призначене на 24.07.2019 року, позивач та його представник – адвокат Письменний М.Г., не зявилися, від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі у порядку ст.84 ЦПК України, згідно якого останній просить витребувати у ТОВ «Новоодеський елеватор», яке розташоване за адресою: 56602, м.Нова Одеса, вул.Решетєєва, 79, товарно- транспортну накладну від 11.01.2019 року, згідно з якою автомобіль «МАN TGA 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом «Schmitz WF 18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , завантажувався на вказаному Товаристві насінням соняшнику, а також у ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ», яке розташоване за адресою: 68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Транспортна, 44, товарно- транспортні накладні від 14.01.2019 року та 19.01.2019 року, згідно з якими автомобіль «МАN TGA 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом «Schmitz WF 18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , розвантажував на вказаному Товаристві насіння соняшнику. Послався на те, що вказані товарно- транспортні накладні, які наявні у ТОВ «Новоодеський елеватор» та ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» можуть підтвердити факт трудових відносин між позивачем та відповідачем у період часу з 02.01.2019 року по 19.01.2019 року, але у зв`язку з тим, що вказані документи мають конфіденційний характер та містять комерційну таємницю, вони можуть бути надані тільки стороні договірних відносин, якою позивач не є.

У судове засідання, призначене на 24.07.2019 року, представник відповідача не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про виклик для допиту у судовому засіданні в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), з метою всебічного та обґрунтованого зясування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що у документах, про витребування яких просить представник позивача, міститься інформація, що може підтвердити факт виконання роботи ОСОБА_1 11.01.2019 р., 14.01.2019 р., 19.01.2019 р. , суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Письменного М.Г., про витребування доказів слід задовольнити частково та витребувати у ТОВ «Новоодеський елеватор» та ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» належно завірені копії товарно- транспортних накладних від 11.01.2019 року, 14.01.2019 року та 19.01.2019 року, а не оригінали вказаних документів, про що просив представник позивача, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання вказаних документів.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Що стосується клопотання представника відповідача ТОВ «НІК – ТРАНС ЮГ» про виклик для допиту у судовому засіданні в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки в наданому до суду клопотанні представника відповідача не зазначено обставин, які можуть підтвердити вказані особи, що суперечить вимогам ч.2 ст. 91 ЦПК України.

Враховуючи викладене, відсутність від учасників справи інших заяв та клопотань у судовому засіданні, та враховуючи завантаженість головуючого у справі, графіку розгляду справ, призначених у Новоодеському районному суді Миколаївської області, штат суддів у якому неукомплектований, розгляд справи відкласти на 26 вересня 2019 року на 11.00 год.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 91, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Письменного М.Г. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Новоодеський елеватор», яке розташоване за адресою: 56602, м.Нова Одеса, вул.Решетєєва, 79:

належним чином завірену копію товарно- транспортної накладної від 11.01.2019 року, згідно з якою автомобіль «МАN TGA 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом «Schmitz WF 18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантажувався на вказаному Товаристві насінням соняшнику.

Витребувати у ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ», яке розташоване за адресою: 68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Транспортна, 44:

належним чином завірені копії товарно- транспортних накладних від 14.01.2019 року та від 19.01.2019 року, згідно з якими автомобіль «МАN TGA 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом «Schmitz WF 18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , розвантажував на вказаному Товаристві насіння соняшнику.

Зазначені документи надати в строк до 26 вересня 2019 року до 11.00 год.

Направити копію ухвали на адресу ТОВ «Новоодеський елеватор», яке розташоване за адресою: 56602, м.Нова Одеса, вул.Решетєєва, 79, та ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ», яке розташоване за адресою: 68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Транспортна, 44, для виконання, а сторонам для відома.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «НІК – ТРАНС ЮГ» про виклик для допиту у судовому засіданні в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Демінська