Постанова № 83919814, 19.08.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/2628/19

провадження № 3/488/907/19

П О С Т А Н О В А

19.08.2019 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 ,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Станіславовка Дзержинського району Житомирській області, громадянин України, освіта середня технічна, пенсіонер, одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 червня 2019 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Корабельному районі м.Миколаєва по проспекту Богоявленському в районі будинку № 251, зі сторони вулиці Торгової в бік вулиці Металургів.

ОСОБА_1 був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки “ГАЗ 3307”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В той же день та час ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав частково, вказав, що подію з ДТП не визнає, а залишення місця ДТП визнає. Він їхав по проспекту Богоявленському зі сторони вулиці Жукова. ДТП відбулося за перехрестям проспекту Богоявленського з вулицею Янтарною. Він їхав від потерпілого приблизно 3-4 метри. Потерпілий різко зупинився і відбулось ДТП. Йому стало страшно і соромно, тому він покинув місце пригоди.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що коли він вже майже заїхав на парковку біля магазину “Доярушка” для розвантаження, то відчув удар, який прийшовся в лівий бік відбійника його машини. Після цього ОСОБА_3 різко поїхав з місця ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 285022 від 08 червня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 285037 від 08 червня 2019 року, схему місця ДТП від 08 червня 2019 року, письмові пояснення зазначених вище осіб та свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 08 червня 2019 року, довідку Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія від 10 червня 2019 року) та надавши оцінку доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпроАП, тобто у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який фактично повністю визнав провину, пенсіонер, притягується до адміністративної відповідальності вперше, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст.124 КУпАП).

На підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КупАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00(нуль) копійок (рахунок № 31114149014001, Миколаївська область/м.Миколаїв, отримувач: Миколаївське ГУК/Миколаївської області/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ДКСУ) 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (рахунок №31214206014004, отримувач – УК у м. Миколаїв/Корабельний район/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37992781, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша