Ухвала суду № 83918851, 20.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/21950/18-ц

Провадження № 2/761/1667/2019

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Смігунову В.В.,

за участю:

представника позивача Курінної А.В .,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва Марчук М.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-1492 від 03.12.2018 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 року в провадження судді Притули Н.Г. надійшла цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що наразі, відповідачем у справі - ОСОБА_2 було виплачену в повному обсязі суму страхового відшкодування, щодо якої заявлено позовні вимоги у даному спорі та сплачено судовий збір.

При цьому, відповідач в судовому засіданні, підтвердив зазначене.

Так, суд поставив на обговорення питання щодо закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, так як вимоги, які заявлені у даному позові було повністю виконано відповідачем.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження у даній справі, з підстав викладених судом.

Стаття 255 п.2 ч. 1 ЦПК України визначає, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 255 ЦПК України, а також те, що в даному випадку відсутній предмет спору, так як відповідачем сплачені кошти, які просив стягнути позивач, що підтвердили сторони в судовому засіданні, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г. Притула