Рішення № 8391850, 17.03.2010, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№2-247/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2010р. м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі-

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря - Колодій Т.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

Позивач просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, на користь Вiдкритого акцiонерного товариства Всеукраїнський Акцiонерний Банк (ВАТ «ВiЕйБi Банк») заборгованiсть, згiдно кредитного договору № 8/08/67-05/6 вiд 20.08. 2008 року в розмiрi 12 262 (дванадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривнi 09 копiйок на тр/р ВАТ «ВiЕйБi Банк» №37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути витрати по сплатi державного мита i витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення судового процесу на загальну суму 242 (двісті сорок дві) гривні 62 копiйки судових витрат на тр/р ВАТ «ВiЕйБi Банк» № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842.

Свої вимоги мотивує тим, що мiж Вiдкритим акцiонерним товариством Всеукраїнський Акцiонерний Банк, скорочена назва - ВАТ «ВiЕйБi Банк» (Банк) та ОСОБА_2 20.08. 2008 року було укладено кредитний договiр №8/08/67-05/6, згiдно якого банк надав вiдповiдачці кредитнi кошти (кредит) терміном по 19.08. 2011 року в розмiрi 9 000, 00 (дев’ять тисяч) грн. 00 копійок з умовою сплати 24,0 (двадцять чотири) процентiв рiчних за користування кредитом на поточнi потреби .

Вiдповiдно до п. 1.4.1 кредитного договору за обслуговування кредиту встановлена плата у виглядi комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмiрi 90 (дев’яносто) грн. 00 коп., що становить 1.00 (один) процент вiд суми кредиту.

Вiдповiдно до пункту 2.5.1 кредитного договору, вiдповiдач , зобов'язувався щомiсячно, згiдно графiку, що є додатком № 1 до кредитного договору, поповнювати свiй поточний рахунок, вiдкритий в банку шляхом внесення готівкових коштiв через касу банку або безготiвковим перерахуванням у сумi не меншiй суми чергового погашення вiдповiдної частини кредиту, процентiв встановлених в графiку.

За умовами кредитного договору, зокрема п. 3.3.3. вiдповiдач взяв на себе зобов’язання щомiсячно повертати частину кредитних коштiв, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливi штраф та пеню.

Вiдповiдачем систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема, ст.ст. 525, 526 ЦК України, вiдповiдно до яких зобов' язання повиннi виконуватись належним чином i одностороння вiдмова вiд зобов'язання не допускається.

Загальна заборгованiсть по сплатi кредиту, вiдсоткiв за користування кредитними коштами згiдно розрахунку заборгованостi станом на 24.12.2009 року становить 12 262 (дванадцять тисяч двісті шістдесять дві) гривнi 09 копiйок, в тому числi:

- 8650 (вісім тисяч шістсот п’ятдесят) гривень 66 копiйок заборгованість по сплатi кредиту;

--2--

- 2351 (дві тисячі триста п’ятдесят одна) гривня 42 копiйки заборгованiсть по сплатi вiдсоткiв за користування кредитом;

- 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень 00 копiйок - комiсiя за розрахункове обслуговування.

Згiдно п. 3.2.6. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконанням позичальником своїх зобов’язань за цим договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала зіславшись на вищевказані обставини. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Просила постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банку» 12262.09 грн. заборгованості по кредиту та всі витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2, в судові засідання на неодноразові виклики не з’явилась хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку ,від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши, оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір №8/08/67-05/6 від 20.08.2008р. (а.с.10-13) свідчить про те, що мiж Вiдкритим акцiонерним товариством Всеукраїнський Акцiонерний Банк, скорочена назва - ВАТ «ВiЕйБi Банк» (Банк) та ОСОБА_2, 20 серпня 2008 року було укладено цей договір.

Згідно п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, кредитного договору № 8/08/67-05/6 від 20.08.2008 року, банк надає позичальникові грошові кошти у сумі 9000,00 грн., в порядку і на умовах, визначених цим договором. Кредит надається на поточні потреби. Строк користування кредитом: по 19 серпня 2011р. включно. За користування Кредитом встановлюється плата в розмірі 24 процентів річних.

Відповідно до пп.1.4.1 вищевказаного кредитного договору – за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 90,00 грн., що становить 1 % від суми кредиту, вказаної в п.1.1 цього Договору.

Згідно п.2.4.1, 2.4.2, 3.3.3 вищевказаного Договору – позичальник зобов’язується -щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку. Погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п.2.4.6 цього договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунка позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку. Щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.4.1 цього договору не пізніше зазначеного п.1.3 цього договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Відповідно до п.4.2, 4.3 кредитного Договору № 8/08/67-05/6 від 20.08.2008 року- за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань, передбачених п.3.3 (крім підпунктів 3.3.3 та 3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1 цього Договору. За неналежне виконання зобов’язань, передбачених п.3.3.3 цього договору, якщо прострочення виконання таких зобов’язань сталося більше ніж на 7 календарних днів, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 8/08/67-05/6 від 20.08.2008 року (а.с.5) , станом на 24.12.2009р. за відповідачкою наявна заборгованість в сумі

--3--

12262,09 грн.: в тому числі : кредит-8650,66 грн.; відсотки – 2351,43 грн.; комісія за РО – 1260,00грн.

Відповідачка належним чином свої обов’язки за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, яка станом на 24.12.2009 року складає 12262,09 гривень.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомленими з умовами кредитування, не виконує їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобов’язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 549, 554, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість по кредитному договору № 8/08/67-05/6 від 20.08.2008 року в сумі 12269,09 гривень на транзитно-розрахунковий рахунок ВАТ «ВіЕйБі Банк» №37396880020 МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842, 122,62 гривень сплаченого державного мита, 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150 гривень за опублікування об»яви в газеті «Галичина».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.

Суддя: