Ухвала суду № 83918139, 28.08.2019, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.08.2019
Номер справи
756/11389/19
Номер документу
83918139
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

28.08.2019 Справа № 756/11389/19

Унікальний №756/9304/19

Провадження №1-кс/756/2232/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря судового засідання Дзюбан М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 міста Києва Дідківської Т.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018100050009954 від 10.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100050009954 від 10.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а саме: за фактом вчинення невстановленим особами завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян, а саме завідомо неправдиве повідомлення на лінію 102 про замінування приміщення Оболонського районного суду міста Києва.

Досудовим слідством встановлено, що 10.12.2018 приблизно о 13 годині 25 хвилин невстановлена особа завідомо неправдиво повідомила про замінування адміністративної будівлі Оболонського районного суду міста Києва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

Крім того, 13.12.2018 приблизно об 11 годині 15 хвилин невстановлена особа завідомо неправдиво повідомила про замінування Оболонського районного суду міста Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

Крім того, 15.01.2019 приблизно о 17 годині 35 хвилин невстановлена особа завідомо неправдиво повідомила про замінування Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2Є.

Крім того, 16.01.2019 приблизно о 16 годині 30 хвилин невстановлена особа неправдиво повідомила про замінування Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

Крім того, 18.02.2019 приблизно о 16 годині 00 хвилин невстановлена особа повідомила про завідомо неправдиве повідомлення про замінування Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є.

Крім того, 21.02.2019 о 14 годині 02 хвилини невідома особа по телефону надана неправдиве повідомлення про те, що споруда Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, замінована.

Відповідно до матеріалів вказаного кримінального провадження, шляхом проведення ряду слідчих та слідчо-оперативних дій, долучено та оглянуто ряд дисків, які містять дані, які потребують експертної оцінки та здійснення відповідних висновків, зокрема:

- протоколом огляду предмету, а саме - оптичного носія CD-R 52x (700mb DATA | VIDEO 80min) RIDATA always right та прослуховування аудіо записів, які на ньому містяться, який був наданий Службою Безпеки України за вих. № 51/24-1177 від 22.05.2019- на запит прокурора Київської місцевої прокуратури №5 міста Києва Дідківської Т.А. за вих. № 37-1969-18 від 17.05.19. Відповідно до якого при відкритті вказаного диску, вбачається дві папки з датою запису від 21.05.2019 року: «18022019» та «21022019».

Відкривши папку: «18022019» - вбачається документ « НОМЕР_1 », відтворивши який вбачається аудіо-запис тривалістю 01:13 хвилин; звучить повідомлення про замінування Оболонського районного суду міста Києва, зокрема чоловічий голос російскою мовою повідомляє « Здраствуйте, у меня есть информация, я правда не могу Вам обяснить откуда, що в Оболонском суде, мущина, женщина, а с ними в кульке бомба, потому что они разговаривали и зашли в суд, так так так, Тимошенка два помоему или Малиновского два, где райотдел, там райотдел рядом, да, да, нерусские…»

Відкривши папку: «21022019» - вбачається документ « НОМЕР_2 », а саме аудіо-запис тривалістю 00:07 хвилин, відтворивши який звучить повідомлення про замінування Оболонського районного суду міста Києва, зокрема чоловічий голос російскою мовою повідомляє « Оболонский суд заминирован».

Вказаний диск - оптичний носій CD-R 52x (700mb DATA | VIDEO 80min) RIDATA always right, наданий Службою Безпеки України за вих№ 51/24-1177 від 22.05.2019 - на запит прокурора Київської місцевої прокуратури №5 міста Києва Дідківської Т.А. за вих.№ 37-1969-18 від 17.05.19 - поміщено в паперовий конверт з пояснювальним написом «оптичний диск на якому міститься аудіо записи повідомлень на лінію 102 у дати 18.02.2019, 21.02.2019, скріплено печаткою «Для довідок. Київська місцева прокуратури №5» та підписом прокурора.

- протоколом огляду предмету - оптичного носія CD-R 52x (700mb DATA | VIDEO 80min) VIDEX та прослуховування аудіо записів, які на ньому містяться, який був наданий Службою Безпеки України за вих№ 51/9/2-43962 від 22.05.2019- на запит прокурора Київської місцевої прокуратури №5 міста Києва Дідківської Т.А. за вих.№ 37-1969-18 від 17.05.19.

При відкритті вказаного диску, вбачається чотири папки з датою запису від 22.05.2019 року: «20181210», «20181213», «20190115», «20190116».

Відкривши папку: «20181210» - вбачається документ «834290004737383», відтворивши який вбачається аудіо-запис тривалістю 00:16 хвилин; звучить повідомлення про замінування Оболонського районного суду міста Києва, зокрема чоловічий голос російською мовою повідомляє «Оболонский и Шевченсковский суд заминирован, в пол третьева будет взрыв, до свидания, проверьте пожалуйства, да…»

Відкривши папку: «20181213» - вбачається документ « 2018121311115801152460 pri», а саме аудіо-запис тривалістю 01:49 хвилин, відтворивши який звучить повідомлення про замінування Оболонського районного суду міста Києва, зокрема чоловічий голос російською мовою повідомляє « Здраствуйте ! Я шо хотел передать Вам, по улице Тимошенка Оболонский суд (пауза) а мне сказали что там бомба взорвется до четытех вечера (пауза) заминировал бомбу парень(пауза) футбоел белая белая такая. А, моя? А зачем Вам моя фамилия? Я не собираюсь быть (пауза) ну он стоял там, попросил сигарету я у него, с кульком он стоял там, я ж Вам говорю высокий, в белом костюме с галстучком, да да да, красиво одет. Нет, как его зовут не знаю, я не спрашивал, Да,Да, Два Г, Да, допобачення».

Відкривши папку: «20190115» - вбачається документ « 20190115173444001419600 pri», а саме аудіо-запис тривалістю 00:20 хвилин, відтворивши який звучить повідомлення про замінування Оболонського районного суду міста Києва, зокрема чоловічий голос російською мовою повідомляє «Здраствуйте, Вам у меня для есть небольшая информация, говорят что в Оболонском суде заложили бомбу, ну был возле суда слышал два парня разговаривали об этом».

Відкривши папку: «20190116» - вбачається документ «20190116162746024340pri», а саме аудіо-запис тривалістю 01:20 хвилин, відтворивши який звучить повідомлення про замінування Оболонського районного суду міста Києва, зокрема чоловічий голос російською мовою повідомляє «Здраствуйте, я вот только шо слышал в тролейбусе, слышите меня? Два грузина и девушка с красным пакетом, говорят что в Оболонском суде бомба, шутка не шутка, в тролейбусе 24 когда ехал, с метро Минская, девушка с красным пакетом, два грузина, что в Оболонский суд, Да между собой обсуждали, не, я не обратил внимания, да, до свидания».

Вказаний диск - оптичний носій CD-R 52x (700mb DATA | VIDEO 80min) VIDEX поміщено в паперовий конверт з пояснювальним написом «оптичний диск на якому міститься аудіо записи повідомлень на лінію 102 у дати 10.12.2018, 13.12.2018, 15.01.2019, 16.01.2019, які надані СБУ на запит Київської місцевої прокуратури №5» скріплено печаткою «Для довідок. Київська місцева прокуратури №5» та підписом прокурора.

- протоколом огляду предмету - оптичного носія CD-R 52x (700mb DATA | VIDEO 80min) Axent mein personlich та прослуховування аудіо записів, які на ньому містяться, який був наданий Оболонським районним судом міста Києва - на запит прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 міста Києва Дідківської Т.А. за вих.№ 37-1969-18 від 15.03.19.

На даному диску чотири папки з датою запису від 20.03.2019 року: «Карт.Арц. диск 1», «Карт. Арц . диск 2», «Карт. Арц . диск 3», «Карт. Арц . диск 4» .

Відкривши папку: «Карт.Арц. диск 1» - вбачається папка «documents» яка містить 4 папки - « 20190206155025 », « 20190219160244 », « 20190227114804 », «20190311150748»:

- папка «20190206155025» при відкритті якої вбачається папка «ауді» при відкритті якої аудіо-запис «20190206-155745», відтворивши який вбачається аудіо-запис тривалістю 06:30 хвилин; судове засідання за 06.02.2019, суддя оголошує судове засідання відкритим, секретар оголошує склад учасників у зв`язку з відсутністю адвоката Карташова О.О. переносять на 16.02.2019.

- папка «20190219160244» при відкритті якої вбачається папка «Ауді» при відкритті якої аудіо-запис «20190219-161030», запустивши який вбачається аудіо-запис тривалістю 05:05 хвилин за 19.02.2019, в період часу з 03:41 по 03:43 хвилини ОСОБА_3 говорить «другого адвоката не хочу»;

- папка «20190227114804» при відкритті якої вбачається папка «Ауді» при відкритті якої аудіо-запис «20190227-115425», запустивши який вбачається аудіо-запис тривалістю 10:20 хвилин за 27.02.2019, в період часу з 02:37 по 02:39 хвилини ОСОБА_4 говорить «Поддерживаю адвоката», ОСОБА_3 говорить «підтримую адвоката»;

- папка «20190311150748» при відкритті якої вбачається папка «Аудіо» з аудіо-записами «20190311-151928» при відкритті якої запис 08:01 хвилин за 11.03.2019, в період часу з 04:06 по 04:07 хвилини ОСОБА_3 говорить «Он был», аудіо-запис «20190311-153000» - містить оголошення судового рішення після перерви;

Відкривши папку: «Карт.Арц. диск 2» - вбачається папка «documents» при відкритті якої вбачається папка «20190116164303», при відкритті якої вбачається папка «audio», відкривши яку містяться два файла у форматі MP3 та MP4 video, запускаючи аудіо-запис «20190116-171116» від 16.01.2019 - вбачається судове засідання тривалістю 01:21 хвилин, суддя оголошує початок сз та запитує учасників процесу про їхню думку. Так, голос ОСОБА_3 звучить на 00:24 хвилині він промовляє «Да», у період 00:49 по 00:51 хвилини промовляє «Поддерживаю адвоката», на 00:12 хвилині промовляє «На пятнадцатое?»; голос ОСОБА_4 звучить на 00:31 хвилині промовляє «Есть», на 00:51 хвилині промовляє «Поддерживаю».

Відкривши папку: «Карт.Арц. диск 3» - вбачається 8 папок ті інші файли.

Так, відкривши другу папку зверху під назвою - «Q33xe0+OgTTVy_Rq4x3eQPhuGgA=_20181018_20181018103357», відкриваєм папку «audio», відкривши яку вбачаємо аудіо-файл «20181018-105401» від 18.10.2018, запускаючи вказаний аудіо-запис - вбачається судове засідання тривалістю 04:00 хвилин, суддя оголошує початок сз та запитує учасників процесу про їхню думку. Так голос ОСОБА_3 звучить о 01:02 - говорить «не має», о 01:19 - «Да», о 01:22 - «Да», в реод часу з 02:04 по 02:06 хвилин говорить - «Підтримую прокурора», після цього з 02:06 хвилин і по 02:18 хвилин суддя робить зауваження ОСОБА_3 в процесі чого між ними відбувається діалог, ОСОБА_3 виправдовується та відповідає судді що не сміється. Голос ОСОБА_4 звучить на 01:03 хвилині говорить «не має», на 02:22 хвилині - «не можливо», в період часу з 02:27 по 02:31 промовляє «Я хочу щоб предоставили мені захисника».

Третя пака зверху у вказаній вище папці диску з надписом «Q33xe0+OgTTVy_Rq4x3eQPhuGgA=_20181023_20181023114327» в папці «audio» міститься аудіо-файл «20181023-120851» від 23.10.2018 при запуску якого вбачається судове засідання загальною тривалістю 04:46 хвилин: голос ОСОБА_3 звучить о 02:19 - промовляє «Підтримуюємо адвоката»; голос ОСОБА_4 звучить о 03:40 хвилин - питає «Это следующий месяц?», о 03:43 хвилини - питає «Та ну … как мне ездить?» і до 03:53 хвилин веде діалог з суддею, а саме сперечається та обурюється щодо призначення сз у цьому місяці.

П`ята папка зверху у поточному диску з назвою «Q33xe0+OgTTVy_Rq4x3eQPhuGgA=_20181105_20181105163048» в папці «audio» містяться чотири аудіо-записи за 05.11.2018:

- «20181105-164157» - при відкритті відтворюється аудіо-запис судового засідання загальною тривалістю 15 хвилин, прослуховуючи вбачається що на 09:50 хвилині суддя ОСОБА_13 висловлює зауваження обвинуваченому ОСОБА_4 , який заснув у судовому засіданні, після чого ОСОБА_4 говорить «та я просто закрыл глаза, я постоянно мотаюсь то во Владимиро- Волынск то сюда….»;

- « 20181105-165657 » - при відкритті чуємо продовження вказаного судового засідання тривалістю 15 хвилин за 05.11.2018, суддя ОСОБА_13 встановлює осіб обвинувачених і відбувається діалог, при якому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають на запитання головуючого. Зокрема, голос ОСОБА_4 звучить в період часу з 03:48 по 06:00 хвилин, голос ОСОБА_4 звучить з 06:00 по 07:35 хвилин. Також, голос ОСОБА_4 звучить з 08:57 по 08:59 хвилин - говорить «Я поддерживаю захисникив»;

- «20181105-171157» - допит потерпілого;

- «20181105-172657» - при відкритті чуємо продовження вказаного судового засідання тривалістю 09:53 хвилин за 05.11.2018, голос ОСОБА_3 звучить на 07:19 хвилині - ОСОБА_3 говорить «Ваша честь, а я хотел лечь в больницу, проблемы со здоровьем, гепатит просто, селезенка увеличена, в любую больницу….» після чого відбувається діалог судді ОСОБА_13 з ОСОБА_3 з 07:19 по 08:45 хвилин;

Сьома папка зверху у вказаній вище папці диску під назвою «Q33xe0+OgTTVy_Rq4x3eQPhuGgA=_20181211_20181211164534» при відкритті якої папка «audio» містить аудіо-запис «20181211-170022» від 11.12.2018 з тривалістю 03:31 хвилина, при відтворенні якого на 02:06 хвилині звучить голос ОСОБА_3 , який промовляє «Уважаемый судья, можно обратиться? Можно бумажку, что в больнице был….» і в період часу з 03:31 по 03:20 хвилин вказаного аудіо-запису відбувається діалог між ОСОБА_3 та суддею;

Восьма папка зверху вище вказаній папці вказаного диску під назвою «Q33xe0+OgTTVy_Rq4x3eQPhuGgA=_20181226_20181226160109» в папці «audio» при відтворенні аудіо-запису «20181226-161645» від 26.12.2018 тривалістю 08:03 хвилин - звучить голос ОСОБА_3 на - 02:16 хвилини говорить «Підтримую прокурора» та в період часу з 07:19 по 07:20 говорить «Ну..на усмотрение суда..».

Відкривши папку «Карт.Арц. диск 4» - вбачається 8 папок ті інші файли.

Так, відкривши шосту папку зверху під назвою - «Q33xe0+OgTTVy_Rq4x3eQPhuGgA=_20181128_20181128112946», відкриваєм папку «audio», відкривши яку вбачаємо аудіо-файл «20181128-114735» від 28.11.2018, запускаючи вказаний аудіо-запис - вбачається судове засідання тривалістю 13:07 хвилин, на 08:57 звучить голос ОСОБА_4 , зокрема в період часу з 08:57 по 08:58 хвилин ОСОБА_4 промовляє «Здраствуйте!» при цьому тяжко дихаючи, бо запізнювався.

Інші папки та фали повторюються із папкою «Карт. Арц . диск 3» тому не має необхідності дублювати.

Після перегляду та прослуховування, оптичний носій CD-R 52x (700mb DATA | VIDEO 80min) Axent mein personlich поміщено в паперовий конверт, з зовнішньої сторони у верхній частині напис «оптичний диск на якому містяться аудіо записи судових засідань у кримінальному провадженні

№ 1кп/756/13049/18 ОСОБА_3, ОСОБА_4 копія записів с/з станом на 20.03.2019, скріплено печаткою «Для довідок. Київської місцевої прокуратури №5 у місті Києві» та підписом прокурора Дідківською Т.А.»»

Вказані диски визнані речовими доказами у межах вказаного кримінального провадження, відповідно до постанов від 20.06.2019.

Відокремлюючи вище вказане, органу досудового розслідування необхідно з`ясувати та ідентифікувати особу, яка повідомляла на лінію 102 про замінування Оболонського районного суду міста Києва 10 грудня 2018, 13 грудня 2018, 15 січня 2019, 16 січня 2019, 18 лютого 2019, 21 лютого 2019 з доданими до матеріалів кримінального провадження носіями інформації на дисках зі зразками голосів осіб, які можуть мати відношення до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Зразки голосу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 представлені на диску - оптичний носії CD-R 52x (700mb DATA | VIDEO 80min) Axent mein personlich, який поміщено в паперовий конверт, з зовнішньої сторони у верхній частині напис «оптичний диск на якому містяться аудіо записи судових засідань у кримінальному провадженні № 1кп/756/13049/18 ОСОБА_3, ОСОБА_4 копія записів с/з станом на 20.03.2019, скріплено печаткою «Для довідок. Київської місцевої прокуратури №5 у місті Києві» та підписом прокурора Дідківською Т.А.»», зокрема у паках, відповідно до протоколу огляду вказаного диску.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення наявності чи відсутності у діях підозрюваної (них) особи (осіб) складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів і засобів відео- звукозапису (фоноскопічна експертиза) - вид криміналістичної експертизи, в рамках якої здійснюється ідентифікація диктора за параметрами усної мови, ідентифікація апаратури, за допомогою якої здійснено запис (визначення, чи є запис оригінальним), та виявлення ознак монтажу записів, орієнтовний перелік питань з даного виду досліджень, наведено у Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998. Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо.

Саме з викладених підстав та обґрунтувань слідчий просить у даному кримінальному провадженні №120181000500009954 від 10.12.2018 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи матеріалів і засобів відео- звукозапису (фоноскопічну експертизу).

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 Дідківська Т.А. подала до суду заяву в якій підтримала клопотання та просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи її клопотання задовольнити, а також просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №120181000500009954 від 10.12.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 міста Києва Дідківської Т.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018100050009954 від 10.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести експертизу матеріалів і засобів відео- звукозапису (фоноскопічну експертизу) у кримінальному провадженні за № 12018100050009954 від 10.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є в розмові, а саме в повідомленні на лінію 102 за 10.12.2018 і звучить як «Оболонский и Шевченсковский суд заминирован, в пол третьева будет взрыв, до свидания, проверьте пожалуйства, да…», зафіксованій у папці «20181210» файл «834290004737383» на диску, який був наданий Службою Безпеки України за вих№ 51/9/2-43962 від 22.05.2019 на запит прокурора Київської місцевої прокуратури №5 міста Києва Дідківської Т.А. за вих.№ 37-1969-18 від 17.05.19) - голос і мова громадянина ОСОБА_3 та/чи ОСОБА_4 , зразки голосу і промови яких представлені на оптичному диску, яких описано у описовій частині вказаного клопотання?

Якщо так, то хто саме, що саме промовляє та у яких з доданих джерел вбачається голос ідентифікованої особи?

2. Чи є в розмові, а саме в повідомленні на лінію 102 за 13.12.2018 і звучить як « Здраствуйте ! Я шо хотел передать Вам, по улице Тимошенка Оболонский суд (пауза) а мне сказали что там бомба взорвется до четытех вечера (пауза) заминировал бомбу парень(пауза) футбоел белая белая такая. А, моя? А зачем Вам моя фамилия? Я не собираюсь быть (пауза) ну он стоял там, попросил сигарету я у него, с кульком он стоял там, я ж Вам говорю высокий, в белом костюме с галстучком, да да да, красиво одет. Нет, как его зовут не знаю, я не спрашивал, Да,Да, Два Г, Да, допобачення», зафіксованій у папці «20181213» файл «2018121311115801152460pri» на диску, який був наданий Службою Безпеки України за вих№ 51/9/2-43962 від 22.05.2019 на запит прокурора Київської місцевої прокуратури №5 міста Києва Дідківської Т.А. за вих.№ 37-1969-18 від 17.05.19) - голос і мова громадянина ОСОБА_3 та/чи ОСОБА_4 , зразки голосу і промови яких представлені на оптичному диску, відповідно до описової частини вказаного клопотання?

Якщо так, то хто саме, що саме промовляє та у яких з доданих джерел вбачається голос ідентифікованої особи?

3. Чи є в розмові, а саме в повідомленні на лінію 102 за 15.01.2019 і звучить як «Здраствуйте, Вам у меня для есть небольшая информация, говорят что в Оболонском суде заложили бомбу, ну был возле суда слышал два парня разговаривали об этом», зафіксованій у папці «20190115» файл «20190115173444001419600pri» на диску, який був наданий Службою Безпеки України за вих№ 51/9/2-43962 від 22.05.2019 на запит прокурора Київської місцевої прокуратури №5 міста Києва Дідківської Т.А. за вих.№ 37-1969-18 від 17.05.19) - голос і мова громадянина ОСОБА_3 та/чи ОСОБА_4 , зразки голосу і промови яких представлені на оптичному диску, відповідно до описової частини вказаного клопотання?

Якщо так, то хто саме, що саме промовляє та у яких з доданих джерел вбачається голос ідентифікованої особи?

4. Чи є в розмові, а саме в повідомленні на лінію 102 за 16.01.2019 і звучить як «Здраствуйте, я вот только шо слышал в тролейбусе, слышите меня? Два грузина и девушка с красным пакетом, говорят что в Оболонском суде бомба, шутка не шутка, в тролейбусе 24 когда ехал, с метро Минская, девушка с красным пакетом, два грузина, что в Оболонский суд, Да между собой обсуждали, не, я не обратил внимания, да, до свидания», зафіксованій у папці «20190116» файл «20190116162746024340pri» на диску, який був наданий Службою Безпеки України за вих№ 51/9/2-43962 від 22.05.2019 на запит прокурора Київської місцевої прокуратури №5 міста Києва Дідківської Т.А. за вих.№ 37-1969-18 від 17.05.19 - голос і мова громадянина ОСОБА_3 та/чи ОСОБА_4 , зразки голосу і промови яких представлені на оптичному диску, яких описано у описовій частині вказаного клопотання?

Якщо так, то хто саме, що саме промовляє та у яких з доданих джерел вбачається голос ідентифікованої особи?

5. Чи є в розмові, а саме в повідомленні на лінію 102 за 18.02.2019 і звучить як « Здраствуйте, у меня есть информация, я правда не могу Вам обяснить откуда, що в Оболонском суде, мущина, женщина, а с ними в кульке бомба, потому что они разговаривали и зашли в суд, так так так, Тимошенка два помоему или Малиновского два, где райотдел, там райотдел рядом, да, да, нерусские…», зафіксованій у папці «18022019» на диску, який наданий Службою Безпеки України за вих№ 51/24-1177 від 22.05.2019 на запит прокурора Київської місцевої прокуратури №5 міста Києва Дідківської Т.А. за вих.№ 37-1969-18 від 17.05.19 - голос і мова громадянина ОСОБА_3 та/чи ОСОБА_4 , зразки голосу і промови яких представлені на оптичному диску, яких описано у описовій частині вказаного клопотання?

Якщо так, то хто саме, що саме промовляє та у яких з доданих джерел вбачається голос ідентифікованої особи?

6. Чи є в розмові, а саме у повідомленні на лінію 102 за 21.02.2019 і звучить як:«Оболонский суд заминирован», зафіксованій у папці «21022019» на диску, який був наданий Службою Безпеки України за вих№ 51/24-1177 від 22.05.2019 на запит прокурора Київської місцевої прокуратури №5 міста Києва Дідківської Т.А. за вих.№ 37-1969-18 від 17.05.19 - голос і мова громадянина ОСОБА_3 та/чи ОСОБА_4 , зразки голосу і промови яких представлені на оптичному диску, яких описано у описовій частині вказаного клопотання?

Якщо так, то хто саме, що саме промовляє та у яких з доданих джерел вбачається голос ідентифікованої особи?

7. З метою встановлення допустимості доказів, також просимо відповісти на питання, чи містять всі надані на дослідженні диски ознаки монтажу?

На експертизу направити:

-Витяг з кримінального провадження № 12018100050009954 від 10.12.2018 відомості про яке внесено у ЄРДР за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259 КК України на 4 арк.;

-протокол огляду предмету (диску) від 20.06.2019 - на 3 арк.;

-конверт з надписом «оптичний диск, на якому міститься аудіо-записи повідомлень на лінію 102 у дати 18.02.2019, 21.02.2019» - 1 шт.;

-постанова визнання речовим доказом від 20.06.2019 - на 2 арк.;

-протокол огляду предмету (диску) від 20.06.2019 - 3 арк.;

-конверт з надписом «оптичний диск, на якому міститься аудіо-записи повідомлень на лінію 102 у дати 10.12.2018, 13.12.2018, 15.01.2019, 16.01.2019, які надані СБУ на запит Київської місцевої прокуратури № 5» - 1 шт.;

-постанова визнання речовим доказом від 20.06.2019 - на 2 арк.;

-протокол огляду предмету (диску) від 20.06.2019 - на 5 арк.;

-конверт з надписом «оптичний диск, на якому аудіо-записи судових засідань у кп за №1кп/756/13049/18 ОСОБА_3,ОСОБА_4, копія записів станом на 20.03.2019» - 1 шт;

-постанова визнання речовим доказом від 20.06.2019 - на 2 арк.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження.

Дозволити використовувати висновки інших судових експертиз, призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи матеріалів і засобів відео- звукозапису (фоноскопічну експертизу) у кримінальному провадженні за № 12018100050009954 від 10.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, надати прокурору Київської місцевої прокуратури №5 міста Києва Дідківській Т.А. та направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська 15).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Шестаковська

Попередній документ : 83918138
Наступний документ : 83918140