Ухвала суду № 83917967, 28.08.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15664/18

Провадження №2/523/82/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного виробничого житлово-побутового підприємства Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд» про визнання членом сім`ї наймача та визнання права користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Форманюк О.М. звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача Державного виробничого житлово-побутового підприємства Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд» на належного Українську державну будівельну корпорацію «Укрбуд». Дане клопотання мотивовано тим, що відповідно до відповіді на запити, будинок АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 вулиці АДРЕСА_3 є державною власністю і належить на праві приватної власності Української державної будівельної корпорації «Укрбуд». Зазначена організація не булу залучена позивачем до участі у справі на час подання позову оскільки позивачу не було достовірно відомо про такі обставини. Отже представник позивача вважає, що у разі прийняття рішення по справі на користь позивача його правові висновки можуть вплинути на права та обов`язки вищезазначеної установи, а тому просить замінити відповідача у справі на належного.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлене клопотання та наполягала на його задоволені.

Представник відповідача Державного виробничого житлово-побутового підприємства Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд», проти заявленого клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження –до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи та відповідями які надійшли на адресу суду на виконання ухвали суду, вбачається, що згідно Постанови Кабінету міністрів Української СРСР від 1 липня 1991 року № 65 була створена Українська державна будівельна корпорація « Укрбуд», яка з моменту створення і до цього часу є правонаступником Міністерства будівництва України. Всі об`єднання, організації і підприємства, що відносились до Мінбуду України, перейшли до Української державної будівельної корпорації « Укрбуд», зберігши при цьому господарську самостійність права юридичної особи. Також згідно Декрету Кабінету міністрів України від 19.02.1993 року № 19-93 корпорації «Укрбуд» делеговані функції з управління майном організацій і підприємств які засновані на загальнодержавній власності та входять до її складу. Одним з таких підприємств є Державне виробниче житлово-побутове підприємство м. Одеси, на балансі якого на даний час значиться 75 будівель у тому числі і будинок АДРЕСА_4 Підприємство виконує функції з забезпечення життєдіяльності даних споруд та повного забезпечення їх технічного стану. Підприємство також являється виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкових територій.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання позивача про заміну відповідача підлягає частковому задоволення в тій частині щодо залучення Української державної будівельної корпорації «Укрбуд» в якості співвідповідача не виключаючи зі справи відповідача Державне виробниче житлово-побутове підприємство Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд», тому як у разі прийняття рішення по справі на користь позивача його правові висновки можуть вплинути на права та обов`язки вказаної установи.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача.

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості співвідповідача Українську державну будівельну корпорацію «Укрбуд».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.51,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного виробничого житлово-побутового підприємства Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд» про визнання членом сім`ї наймача та визнання права користування жилим приміщенням – задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного виробничого житлово-побутового підприємства Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд» про визнання членом сім`ї наймача та визнання права користування жилим приміщенням в якості співвідповідача Українську державну будівельну корпорацію «Укрбуд» ( код 00026867, 02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка 23).

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї копіями документів направити залученому співвідповідачу.

Роз`яснити співвідповідачу його право на подачу відзиву, в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали, та попередити, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сповістити залученого співвідповідача, що судове засідання призначено на 07 жовтня 2019 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться у залі судових засідань № 20, 2-й поверх в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: