Ухвала суду № 83917707, 28.08.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №484/3993/16-ц

Пр. №2-р/521/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що він бажає добровільно виконати рішення суду, проте не розуміє, яку суму та за який місяць він повинен сплатити, так як в рішенні не зазначено за який місяць починаючи з 29 грудня 2016 року до серпня 2019 року повинні бути сплачені аліменти, оскільки в різні місяці за вказаний період є різні показники прожиткового мінімуму на дитину та відрізняються показники розмірі середньої заробітної плати по регіону.

Посилаючись на те, що рішення суду є для нього незрозумілим, ОСОБА_1 просив суд роз`яснити рішення Малиновського районного суду від 15 серпня 2019 року в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, а саме роз`яснити сторонам по справі, якою нормою права передбачено методику (формулу) за якою має здійснюватися розрахунок аліментів у межах суми платежу за один місяць; роз`яснити, яка сума аліментів у гривнях у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню згідно рішення Малиновського районного суду від 15 серпня 2019 року; роз`яснити, за який місяць якого року повинні бути сплачені аліменти у межах суми платежу за один місяць згідно рішення Малиновського районного суду від 15 серпня 2019 року; роз`яснити відповідачу, на який рахунок сплатити аліменти у межах суми платежу за один місяць, якщо позивач відмовляється надавати реквізити для оплати та відмовляється приймати суму аліментів розраховану відповідачем згідно рішення Малиновського районного суду від 15 серпня 2019 року.

Розгляд заяви про роз`яснення рішення суду проводиться без повідомлення учасників справи, відтак, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звуко записувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, поданою заявою, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 24 березня 2000 року, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви, а саме з 29 грудня 2016 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , включно; Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 24 березня 2000 року, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок. Допущено негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Встановлено, що повний текст рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2019 року було складено 19 серпня 2019 року.

Тобто, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2019 року не набрало законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Негайним є виконання судового рішення, яке не набрало законної сили. Особливістю при цьому буде видача виконавчого листа за рішенням, яке допущене до негайного виконання, у день його ухвалення.

Обов`язок суду щодо допущення судового рішення до негайного виконання у випадках, передбачених ст. 430 ЦПК України, кореспондуються з правом стягувача звернутися з виконавчим листом до органів виконавчої служби. Волевиявлення стягувача й визначатиме реальне звернення судового рішення до негайного виконання.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного процесу, суд надає змогу сторонам самостійно реалізувати своє право на пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. У зв`язку з цим суд за своєю ініціативою не направляє виконавчі листи до органів виконавчої служби, і якщо стягувач не бажає негайного виконання судового рішення, де за ним закріплене таке право, та не пред`являє виконавчий лист до виконавчої служби, виконавче провадження не виникає.

Враховуючи вищевикладене, також те, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2019 року не набрало законної сили, заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів є передчасною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів– залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда