Ухвала суду № 83917590, 29.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7880/19

Провадження № 2-др/947/37/19

УХВАЛА

29.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Дідур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №520/7880/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/7880/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

28.08.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №520/7880/19, в якій заявник просить суд ухвалити рішення, яким звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави, оскільки він має інвалідність ІІ-ої групи, що не було враховано судом під час ухвалення рішення суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Частиною 4 ст. 270 ЦПК України передбачене, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Дослідивши подану до суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи № 520/7880/19, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін по справі, без їх повідомлення за наявними документами в матеріалах справи, за наслідком чого приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 липня 2019 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення за наслідком розгляду справи №520/7880/19, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів – задоволено. Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Київського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2018 року по справі №520/669/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1300 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

З рішення суду вбачається, що суд під час ухвалення рішення в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 судового збору на користь держави, дійшов до висновку, що оскільки позивач по справі звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Згідно з ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

З рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 липня 2019 року по цивільній справі №520/7880/19 вбачається, що судом було вирішено усі заявлені позивачем вимоги по справі, вирішено питання про судові витрати, з зазначенням точної грошової суми, присудженої до стягнення.

У зв`язку з чим, суд доходить до висновку, про відсутність підстав у відповідності до ст. 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі №520/7880/19.

Щодо посилань ОСОБА_1 про те, що судом під час ухвалення рішення суду не було враховано, що він має інвалідність ІІ-ої групи, а відтак були відсутні підстави для стягнення з нього судового збору, суд вважає їх безпідставними, з урахуванням того, що на час ухвалення вказаного рішення, в матеріалах цивільної справи №520/7880/19 такі докази були відсутні, а надані лише заявником до заяви про ухвалення додаткового рішення суду.

Крім того судом враховується, що відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року за №14, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (1618-15); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Також з вказаних посилань вбачається, що ОСОБА_1 фактично не згоден з частиною рішення суду.

Суд звертає увагу заявника, що в рішенні суду від 25.07.2019 року сторонам було роз`яснено, що у разі не згоди з рішенням суду, рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На підставі викладеного суд вважає, що з огляду на зміст позовних вимог, судом під час ухвалення рішення суду було вирішено усі вимоги по суті спору, у зв`язку з чим відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення суду, а відтак заява заявника є безпідставною, необґрунтованою та підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №520/7880/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено – 29 серпня 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.