Ухвала суду № 83917069, 28.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15568/19

Провадження № 1-кс/947/11045/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю прокурора Копача Д.І., захисника підозрюваного – адвоката Смірнова П.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Калічевського В.К., яке погоджене в.о. військового прокурора Південного регіону України Сиводєдом І.С., про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців кримінального провадження №42019160690000044 від 10.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42019160690000044 від 10.06.2019 рокудо чотирьох місяців.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: допитати підозрюваного ОСОБА_1 щодо обставин кримінального провадження; отримати результати тимчасових доступів до документів і речей у Командуванні Сухопутних військ Збройних Сил України щодо погодження та затвердження відповідних списків військовослужбовців Збройних Сил України до складу 18 окремого вертолітного загону Місії ООН у Демократичній Республіці Конго; складу комісії по відбору зазначених військовослужбовців, тощо; отримати результати тимчасових доступів до документів і речей у ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» щодо телефонних з`єднань ОСОБА_1 з військовослужбовцями Збройних Сил України та їх родичів з приводу одержання ним неправомірної вигоди, а також з іншими особами ймовірно причетними до протиправної діяльності; отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів»; встановити та допитати в якості свідків інших військовослужбовців Збройних Сил України, а також їх родичів щодо надання ними неправомірної вигоди ОСОБА_1 за вирішення питання про відрядження до Республіки Конго, що також ускладнюється їх перебуванням на території інших адміністративно - територіальних одиницях України; отримати розсекреченні матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; після отримання розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій додатково допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; встановити та допитати службових осіб Командування Сухопутних військ ЗС України з приводу погодження та затвердження відповідних списків військовослужбовців Збройних Сил України до складу 18 окремого вертолітного загону Місії ООН у Демократичній Республіці Конго; виконати інші слідчі та процесуальні дії скеровані на отримання доказів по кримінальному провадженню; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної особи до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їй не повідомлялось.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк ще 2 (два) місяці.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз; необхідність проведення великої кількості процесуальних дій; встановлення повного переліку осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставини яких потребують додаткового дослідження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив відмовити у задоволення клопотання, надавши письмове заперечення, зазначивши, що відсутні достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка дала підстави для повідомлення про підозру, крім того, підозрюваний ОСОБА_1 не являючись службовою особою по відношенню до військовослужбовців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не мав об`єктивної можливості здійснити будь-які дії за неправомірну вигоду, тобто він не причетний саме до цієї події кримінального правопорушення.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №42019160690000044 від 10.06.2019 року, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Так, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування, а саме: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз; необхідність проведення великої кількості процесуальних дій; встановлення повного переліку осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставини яких потребують додаткового дослідження.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 05.09.2019 року, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Калічевського В.К., яке погоджене в.о. військового прокурора Південного регіону України Сиводєдом І.С. про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців– задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №42019160690000044 від 10.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 05.11.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.