Ухвала суду № 83916930, 23.08.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12048/19

1-кс/755/6121/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ламбуцькій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Польщикова І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101040000074 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 Польщиков І.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019101040000074 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1751174480000) приватним нотаріусом ОСОБА_7 26.01.2019 року зареєстровано право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2019 року, посвідченого вказаним нотаріусом під №105.

Згідно копії цього договору від 26.01.2019 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) продав зазначену квартиру ОСОБА_1 . При цьому зазначено, що ОСОБА_2 вказана квартира належала на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Деснянською районною у місті Києві радою №358 від 14.05.2007 року.

Разом з тим, листом від 10.07.2019 року №102/04/33-5671 Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація повідомила місцеву прокуратуру про те, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 від 14.05.2007 року відділом приватизації державного житлового фонду та створення ОСББ Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації не видавалось.

Водночас, листом від 05.07.2019 року №107-32/5348 Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація повідомила, що зазначена квартира приватизована відповідно до розпорядження органу приватизації Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації №343 від 05.11.2014 року.

Крім того, згідно інформації КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (лист №12.06.2019 року №062/14-8618) зазначена квартира на праві власності не зареєстрована; в період часу з 2010 року по цей час не було оформлень замовлень на виготовлення технічного паспорту або видачу інформаційних довідок за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_2 не мав права розпоряджатися зазначеним майном, оскільки воно йому не належить, тому він продав його ОСОБА_1 шляхом обману на підставі неіснуючого (підробленого) свідоцтва про право власності.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що квартира АДРЕСА_2 є комунальною власністю та належить територіальній громаді міста Києва.

У вказаній квартирі проживав одноосібно (як квартиронаймач) та був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.06.1993 року по 12.03.2018 року на підставі ордеру на житлове приміщення № НОМЕР_4 серія Б від 02.06.1993 року, виданого Державною адміністрацією Подільського району міста Києва на підставі розпорядження Представника Президента України від 17.05.1993 №433.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (причина смерті не встановлена через гнильні зміни трупа), у зв`язку з чим знятий з реєстрації з 12.03.2018 року.

За інформацією Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації через відділ приватизації державного житлового фонду та створення ОСББ Управління житлово-комунального господарства адміністрації приватизація спірної квартири не проходила.

Станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 єдиного наймача квартири кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_3 вказана квартира належала до комунальної власності міста Києва.

Проте, досудовим розслідуванням встановлено, що вказана квартира вибула з володіння її законного власника - територіальної громади міста Києва, поза його волею.

Зокрема, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно первинна реєстрація прав власності на спірну квартиру проведена приватним нотаріусом ОСОБА_7. за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2019 року №104, посвідченого вказаним нотаріусом.

Згідно копії зазначеного договору купівлі-продажу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продав вказану квартиру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, у п. 3 вказаного договору зазначено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 як продавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Деснянською районною у місті Києві Радою НОМЕР_5 від 15.11.2007 року.

Однак, за інформацією Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_5 від 15.11.2007 року відділом приватизації державного житлового фонду та створення ОСББ Управління житлово-комунального господарства райдержадміністрації не видавалось; відповідно до архівних документів приватизаційна справа НОМЕР_5 від 2007 року містить розбіжності з датами, вказаними у зазначеному договорі купівлі-продажу.

Таким чином, ОСОБА_2 не будучи належним власником майна незаконно відчужив спірну квартиру ОСОБА_4 на підставі неіснуючого (підробленого) документу - свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_5 від 15.11.2007 року.

У подальшому, через невеликий проміжок часу, а саме - 11.03.2019 року, ОСОБА_4 продав вказану квартиру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11.03.2019 приватним нотаріусом Чигріним А.О. під №14188.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730625080000) приватним нотаріусом ОСОБА_7 22.12.2018 року зареєстровано право власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_6 , виданого 23.04.2004 року Дарницькою районною у м. Києві радою.

У цей же день, 22.12.2018 року зазначеним приватним нотаріусом право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ) на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.2018 року, посвідченого цим же нотаріусом під №76.

Разом з тим, листом від 04.07.2019 року №101-6044/01 Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація повідомила місцеву прокуратуру про те, органом приватизації державного житлового фонду Дарницького району міста Києва приватизація зазначеної квартири не здійснювалась.

Листом від 13.06.2019 року №9279/4-19 Головне територіальне управління юстиції у місті Києві повідомило, що приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_7 зупинена з 28.05.2019 року у зв`язку з тим, нотаріус не має приміщення для розміщення робочого місця.

Таким чином, реєстрація права власності на вказану квартиру за ОСОБА_2 здійсненна на підставі неіснуючого (підробленого) свідоцтва про право власності, шляхом обману, та у подальшому незаконно перепродана ОСОБА_6

Правочини щодо посвідчення переходу права власності на усі зазначені квартири здійснені, у тому числі, приватним нотаріусом ОСОБА_7. Разом з тим, згідно листа Головного територіального управління юстиції від 13.06.2019 №9279/4-19 діяльність вказаного приватного нотаріуса зупинена у зв`язку з тим, що приватний нотаріус не має приміщення для розміщення робочого місця.

Крім того, на цей час у відповідному Єдиному реєстрі нотаріусів відсутня інформація щодо ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність вилучити з метою дослідження документи, які знаходяться у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40452947, а саме: усі документи (реєстраційна справа) у паперовій формі, а також усі документи та/або відомості, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів) щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1751174480000); квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1751170080000); квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730625080000).

В судове засідання прокурор Польщиков І.В. не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 міста Києва Польщикову Ігорю Валерійовичу, Назарко Марині Василівні, Руснаку Дмитру Олеговичу та/або слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Нежур М.А., Сіренку М.Ю., Лук`яненку Р.В., а також за їх дорученням - оперативним підрозділам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40452947, а саме: оригінали усіх документів (реєстраційні справи) у паперовій формі, а також усі документи та/або відомості, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів) щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1751174480000); квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1751170080000); квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730625080000), з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Г.Сазонова

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/12048/19-к.

Другий примірник оригіналу наданий прокурору Польщикову І.В.

Копія - Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Слідчий суддя М.Г.Сазонова