Ухвала суду № 83916874, 23.08.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3244/18

1в/755/361/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Левко В.Б.,

секретар судового засідання Балагура Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Кочергіної І.М. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін:

прокурора Йовенка С.П.,

в с т а н о в и в :

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 21 лютого 2018 року укладену у кримінальному провадженні за №32017100040000010 від 13 лютого 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Мельником Д.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Легенького М.А. якою визнано ОСОБА_2 винним за ч. 1 ст. 205-1 КК України та призначено сторонами покарання у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування цього покарання з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки.

22 липня 2019 року старшим інспектором Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , оскільки 03 травня 2019 року закінчився іспитовий строк.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, проте надійшла заява від Інспектора районного відділу пробації Кочергіної І.М. про розгляд подання без її участі заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити, додатково долучила вимогу про судимість ОСОБА_2

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши прокурора вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 перебував на обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 09 липня 2018 року. Під час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. Обов`язки покладені на нього виконував належним чином, хоча 05 листопада 2018 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 06 листопада 2018 року йому винесено попередження. За місцем проживання скарг від сусідів не надходило. Іспитовий строк закінчився 03 травня 2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного Дніпровського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : В.Б. Левко