Ухвала суду № 83916014, 28.08.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6886/19

Провадження № 1-кс/711/2870/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В. за участю: секретаря судових засідань – Василенко О.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Колісника А.В., про доручення призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019250000000088 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Колісник А.В., звернувся до суду із клопотанням про доручення призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019250000000088 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.10.2018 відповідно до даних порталу державних закупівель prozorro.gov.ua Службою автомобільних доріг у Черкаській області (ЄДРПОУ 05422303) було оголошено про проведення відкритих торгів з закупівлі послуги щодо проведення поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів-Чигирин-Кременчук на ділянці км 77+000 – км 79+100, Черкаська область UA-2018-10-03-002684-c.

Так, 30.11.2018 між Службою автомобільних доріг в Черкаській області та ТОВ «Автомагістраль-Південь» укладено договір № 99/1-03 на надання послуг по поточному середньому ремонту автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів-Чигирин-Кременчук на ділянці км 77+000 – км 79+100 Черкаська області на загальну суму 31 563 500,00 грн.

Відповідно до додатку № 5 до тендерної документації «Технічне завдання» та Відомості обсягів робіт згідно технічного завдання на надання послуг по поточному середньому ремонту автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів-Чигирин-Кременчук на ділянці км 77+000 – 79+100, Черкаська область ТОВ «Автомагістраль-Південь» повинні були виконати роботи з відновлення профілю щебеневих покриттів товщиною 15 см із розсипанням щебенево-піщаної суміші С-7.

Так, 18.03.2019 було здійснено виїзд до місця проведення робіт та встановлено, що в ході виконання робіт ТОВ «Автомагістраль-Південь» було здійснено фрезерування асфальтобетонного покриття та в супереч технічному завданню проведено вирівнювання дорожнього покриття зазначеним матеріалом.

Враховуючи вищевказане, а також те, що на відновлення дорожнього покриття передбачено застосування щебенево-піщаної суміші С-7 кількістю 2620,28988 м. куб. вартістю, відповідно до протоколу узгодження цін на матеріальні ресурси, 683,94 грн. за 1 м. куб.. Таким чином в ході виконання робіт з відновлення профілю щебеневих покриттів підрядником в порушення норм виконання будівельних робіт не використовується передбачена щебенево-піщана суміш чим інтересам держави може бути завдано збитків понад 1 млн. грн.

З метою проведення всебічного, повного, та об`єктивного досудового розслідування та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто наявності складу кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судової будівельно-технічної експертизи має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні такої експертизи, слідчий просить задовольнити клопотання в повному обсязі, винести ухвалу про проведення судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 12019250000000088 від 04.04.2019, виконання вказаної експертизи доручити особі, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу», а саме – судовому експерту Печиборщу Валерію Зіновійовичу (м. Городище, Городищенський р-н, вул. Грушевського, 9/1).

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами. Просив клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 12019250000000088 від 04.04.2019, виконання вказаної експертизи доручити особі, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу», а саме – судовому експерту Печиборщу Валерію Зіновійовичу (м. Городище, Городищенський р-н, вул. Грушевського, 9/1) і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області Колісника А.В., про доручення призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019250000000088 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту Печиборщу Валерію Зіновійовичу (м. Городище, Городищенський район, вул. Грушевського, 9/1).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають фактичні об`єми і вартість виконаних будівельних робіт за договором № 99/1-03 від 30.11.2018 на надання послуг по поточному середньому ремонту автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів – Чигирин – Кременчук на ділянці 77+000 – 79+100 Черкаська області даним проектно-кошторисної документації і даних актів виконаних робіт?

2.Чи відповідає якість виконаних будівельних робіт вимогам нормативних документів за договором № 99/1-03 від 30.11.2018 на надання послуг по поточному середньому ремонту автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів – Чигирин – Кременчук на ділянці 77+000 – 79+100 Черкаська області?

3.Чи дотримані вимоги нормативних документів технології будівельного виробництва при будівництві об`єкту за договором № 99/1-03 від 30.11.2018 на надання послуг по поточному середньому ремонту автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів – Чигирин – Кременчук на ділянці 77+000 – 79+100 Черкаська області?

Дозволити частковий або повний руйнівний метод дослідження для вирішення поставлених питань.

В розпорядження експертів надати:

- ухвалу слідчого судді про призначення експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 12019250000000088 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191КК України.

Висновок експерта та матеріали кримінального провадження надати слідчому органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 12019250000000088 від 04.04.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю. В. Михальченко