Вирок № 83915918, 28.08.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10236/19

Провадження № 1-кп/712/622/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Чечот А.А.

при секретарі - Деркач А.І.

з участю прокурора - Дудник К.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12019251010003894 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, студента 3 курсу ЧФ ПВНЗ «Східноєвропейський університет», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.07.2019 о 14 год. 09 хв. знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30-років Перемоги 6, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, взяв з полиць у торгівельному залі товар, а саме: сир плавлений 90 г. Весела Корівка Вершковий 46%, фольга - 2 шт. - 29,80 грн., продукт сирний плавлений 90 г. Тульчинка зі смаком грибів фольга - 4 шт. - 27,20 грн., йогурт 400 г. Своя Лінія Злаки 1% п/ет - 2 шт. - 19,40 грн., продукт сирний копчений 100 г. «Три Богатыря» молоковмісний косичка 45% флоу-пак - 2 шт. - 42,80 грн., курка «Ситний Ряд» в/к вак./упак. - 1,122 кг. — 154,7 грн., балик Своя лінія Святковий к/в вак./упак. - 0,272 кг. - 56,51 грн., сосиски Добров Ласунка з вершками газ./упак. - 0,319 кг. - 64,58 грн., торт вафельний 60 г. Полюс Фундук глазирований м/уп. - 4 шт. - 26,40 грн., сир плавлений 90 г. Весела Корівка 3 шинкою 50% фольга - 2 шт. - 29,8 грн., сир твердий 200 г. Звенигора Сметанковий 50% флоу-пак - 1 шт. - 32,80 грн., напій 0,5 л. Revo Alco Energy алкогольний газований 8,5% об ж/б - 2 шт. - 60,60 грн., філе Ситний ряд куряче в/к вак./упак. - 0,328 кг. - 61,48 грн., консерви 100 г. Аквамарин М`ясо криля натуральне ж/б - 1 шт. - 51,30 грн., консерви 190 г. Боцман паштет з печінки тріски бланшованої з/б - 1 шт. - 31,40 грн., молоко 460 г. Розумний вибір незбиране згущене з цукром 8,5 % п/бут - 1 шт. - 27,70 грн., виріб м`ясомісткий 420 г. Ковбасний ряд Гурман з сиром н/к вак./упак. - 1 шт. - 44,70 грн., ковбаски 200 г. М`ясна лавка Салямки До пива с/в газ./упак. - 1 піт - 53,80 грн., ковбаса Добров Бургундська н/к вак./упак. - 0,318 кг. - 91,79 грн., хустинки паперові 10 шт. Розумний вибір 2 - шарові без запаху м/уп. - 1 шт. - 1,70 грн., батон 0,5 кг. Переяслав хліб Нарізний нарізаний в/г п./ет. - 1 шт. - 10,70 грн., пакет п/е 45x65 біорозкладний без/уп. - 1 шт. - 2,50 грн.

Після чого, ОСОБА_1 усвідомлюючи, що діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення викраденого майна, пройшов з викраденим каси та попрямував до виходу, вийшов з приміщення магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину ТОВ «АТБ-маркет», у зв`язку з чим не отримав реальної можливості скористатись чи розпорядитись даним майном. Зазначеними діями ОСОБА_1 намагався завдати ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 921, 67 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що 14.07.2019 року близько 14-09 год. знаходився у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Черкаси вул. 30 р. Перемоги, 6, де з полиць у торгівельному залі взяв продукти харчування та вийшов з ними повз каси, попрямувавши до виходу. Проте був затриманий працівниками охорони магазину.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

- вимога;

- характеристика;

- досудова доповідь;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, являється студентом 3 курсу ЧФ ПВНЗ «Східноєвропейський університет», суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

-диск знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : А.А. Чечот