Ухвала суду № 83915743, 29.08.2019, Харківський районний суд Харківської області

635/7980/13-к

1/635/10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 августа 2019 года смт. Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Токаревой Н.Н.,

секретарь судебного заседания - Калягина М.П.,

прокурора - Рыковой О.В.,

подсудимого - ОСОБА_1 ,

защитника - Литвиновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 подал через канцелярию суда заявление об отводе судье ОСОБА_2 Н.Н. по тем основаниям, что по мнению подсудимого судья нарушила права подсудимого, не преступила к изучению материалов дела, задавала вопросы свидетелям защиты, которые не относятся к установлению его непричастности к предъявленному обвинению, рассматривает дело с обвинительным уклоном. Считает, что судья ОСОБА_3 Н.Н. не может участвовать в рассмотрении этого дела и подлежит отводу.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявление об отводе.

Защитник адвокат Литвинова О.Б. в судебном заседании поддержала позицию ОСОБА_1 .

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления подсудимого об отводе судье.

Суд выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что заявление подсудимого об отводе судьи ОСОБА_2 Н.Н. не подлежит удовлетворению, поскольку суд не усматривает каких-либо оснований для заявления ОСОБА_1 . отвода судьи.

В соответствии с требованиями ст. 54 УПК Украины в ред. 1960 года обстоятельства, на которые подсудимый указывает в заявлении об отводе судьи – не являются основанием для отвода судьи. Утверждения подсудимого, указанные в заявлении об отводе, относятся к процессуальным вопросам, а не являются другими обстоятельствами, которые вызывают сомнение в объективности судьи, потому не могут быть основанием для удовлетворения заявления об отводе судье ОСОБА_2 Н.Н.

Кроме того, объективных доказательств в подтверждение мотивов в обоснование заявленного отвода судье не имеется. Указанные подсудимым мотивы являются необоснованные, поскольку согласно ст.ст. 54, 55, 56 УПК Украины в заявлении об отводе судьи не указаны обстоятельства, которые исключают участие судьи в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного отвода следует отказать.

Руководствуясь ст. 57 УПК Украины в ред. 1960 года,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления подсудимого ОСОБА_4 Г. об отводе председательствующего судьи Токаревой Н.Н. – отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Н.Н. Токарева