Ухвала суду № 83915612, 29.08.2019, Шевченківський районний суд Харківської області

29.08.2019

637/1103/19

Номер провадження: 1-кс/637/417/19

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2019 року селище Шевченкове

Слідчий суддя Шевченківського районного суду - Стеганцов С.М.,

за участю секретаря - Реуцької Н.В.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Стукала Ю. В., про проведення судово-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

29 серпня 2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Стукала Ю. В. про проведення судово-технічної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2019 о 15:20 до Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона просить вжити заходів до невідомої особи, який 27.08.2019 близько 15:19, перебуваючи у приміщенні туалету, розташованому біля автовокзалу, за адресою: вул. Харківський шлях, 32, селище Шевченкове, Шевченківського району Харківської області, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1300 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник ,чим завдав матеріальної шкоди.

Дане повідомлення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220450000249 від 27.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Будучи допитаною ОСОБА_1 повідомила про обставини правопорушення, викладеного в її заяві, а саме щодо факту відкритого викрадення грошових коштів в сумі 1300 грн. з приміщення туалету, розташованого біля автовокзалу, за адресою: вул. Харківський шлях, 32, селище Шевченкове, Шевченківського району Харківської області.

27.08.2019 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме при особистому огляді затриманої особи ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 5 грошових купюр номіналом 200(двісті) грн. та 1 грошова купюра номіналом 500(п`ятсот) гривень, а саме: купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЗА7151790; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії СБ4052808; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії У37350020; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії СА5292420; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії СГ7378110 ; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії Ф38392227.

З метою встановлення, що грошові купюри не є підробкою, що має значення для кваліфікації злочину, у слідчого виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Відповідно до ч.1ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий. Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий у кримінальному провадженні належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Стукала Ю. В. про проведення судово-технічної експертизи задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні – слідчого СВ Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Стукала Ю. В. про проведення судово-технічної експертизи задовольнити.

Надати доручення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32) та залучити експерта для проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № №12019220450000249 від 27.08.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи відповідають надані на дослідження 5 грошових купюр номіналом 200(двісті) грн. та 1 грошова купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, а саме: купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЗА7151790; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії СБ4052808; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії У37350020; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії СА5292420; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії СГ7378110 ; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії Ф38392227 за способом виготовлення купюрам, які виготовляються державним підприємством України, що займається їх виготовленням.

Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду: С.М. Стеганцов