Ухвала суду № 83915035, 22.08.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2734/18

Провадження № 2/626/134/2019

У Х В А Л А

08.08.2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАОП «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 року ухвалою Красноградського районного суду Харківської області було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАОП «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним та призначено справу до підготовчого судового розгляду на 17.01.2019 року.

11.02.2019 року ухвалою Красноградського районного суду Харківської області було призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

24.06.2019 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшов з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса висновок за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №5370.

25.06.2019 року ухвалою Красноградського районного суду Харківської області провадження у справі поновлено, але при виконанні ухвали було виявлено описку у резолютивній частині, а саме вказано «поновити провадження по справі і призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним до судового розгляду в Красноградському районному суду 03.07.2019 року о 09.30 хв», а потрібно вказати: «поновити провадження по справі і призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним до підготовчого судового розгляду в Красноградському районному суду 03.07.2019 року о 09.30 хв»

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку по цивільній справі №626/2734/18 в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 25.06.2019 року, а саме у резолютивній частині зазначити: «поновити провадження по справі і призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним до підготовчого судового розгляду в Красноградському районному суду 03.07.2019 року о 09.30 хв.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя