Ухвала суду № 83914571, 29.08.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4480/19

пр № 6/464/177/19

У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судових засідань Захарчук О. Ю.,

учасники справи:

стягувач Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк»,

боржник ОСОБА_1 не з`явився,

заінтересована особа Акціонерного товариство «Таскомбанк», Сихівський районний відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою Акціонерного товариство «Таскомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

за участю представників учасників справи: представники стягувача, заінтересованих осіб - не з`явились,

в с т а н о в и в:

АТ «Таскомбанк» звернулось до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження – стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» у виконавчому провадження № 55514612 відкрито за виконавчим написом нотаріуса № 3683, виданого 03 листопада 2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х. М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» простроченої заборгованості з 18 січня 2017 року по 03 листопада 2017 року за кредитним договором № KF032310-АN, укладений 18 січня 2017 року, з урахуванням усіх додатків та додаткових угод до нього, у розмірі 22404,09 грн, на його правонаступника – АТ «Таскомбанк».

В обґрунтування заяви покликається на те, що 22.05.2018 загальними зборами акціонерів заявника прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк». Таким чином, оскільки заінтересована особа набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 , просить заяву задовольнити.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов наступного.

Суд установив, постановою державного виконавця Сихівського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження від 15 січня 2018 року відкрито провадження за виконавчим написом нотаріуса № 3683, виданого 03 листопада 2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х. М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» простроченої заборгованості з 18 січня 2017 року по 03 листопада 2017 року за кредитним договором № KF032310-АN, укладений 18 січня 2017 року, з урахуванням усіх додатків та додаткових угод до нього, у розмірі 22404,09 грн.

16 жовтня 2018 року Загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Таскомбанк» прийнято рішення про приєднання Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк», що підтверджено протоколом Загальних зборів акціонерів АТ «Таскомбанк» від 16.10.2018 та передавальним актом від 12.10.2018, затвердженого 16.10.2018.

Згідно з ч. 2 ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відповідно до рішення учасників акціонерного товариства «Таскомбанк» про приєднання юридичної особи ПАТ «ВіЕс Банк» відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов`язанні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі в результаті реорганізації (приєднання), що є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу у Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», з примусового виконання виконавчим написом нотаріуса № 3683, виданого 03 листопада 2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х. М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» простроченої заборгованості з 18 січня 2017 року по 03 листопада 2017 року за кредитним договором № KF032310-АN, укладений 18 січня 2017 року, з урахуванням усіх додатків та додаткових угод до нього, у розмірі 22404,09 грн, на його правонаступника – Акціонерне товариство «Таскомбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 29 серпня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков